1 Историография проблемы, степень ее изученности




Скачать 477.34 Kb.
Название1 Историография проблемы, степень ее изученности
страница4/6
Дата публикации07.07.2013
Размер477.34 Kb.
ТипРеферат
www.lit-yaz.ru > Право > Реферат
1   2   3   4   5   6

86.

Данилович И.Н. Обозрение исторических сведений о Своде законов. – СПб., 1837. – 94 с.

87.

Кистяковский А.Ф. Очерк исторических сведений о Своде законов, действовавших в Малороссии под названием "Права по которым судится малороссийский народ". – СПб., 1879. – 94 с.

88.

Права по которым судится малороссийский народ / Под ред. А.Ф. Кистяковского. – К.: Изд-во Киев. унив. типогр., 1879. – 844 с.

89.

Суд и расправа в правах малороссийских… / Под ред. Н.П. Василенко // Матеріали до історії українського права. – К.: ВУАН, 1929. – Т. І, № 11. – С. 83-147.

90.

Ткач А.П. Суд и розправа Ф. Чуйкевича – пам'ятник феодального права України ХVІІІ ст. // Вісник Київ. ун-ту. – 1962. – Вип. І, № 5. – С. 122-127. – (Сер. економіки та права).

91.

Ткач А.П. Історія кодифікації дореволюційного права України. – К., 1968. – 169 с.

92.

Кульчицький В.С. Кодифікація права на Україні у ХVІІІ ст. – Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1958. – 30 с.

93.

Собрание малороссийских права 1807 г. / АН Украины, Ин-т государства и права и др.; Отв. ред.: Б.М. Бабий, А.Н. Мироненко. – К.: Наук. думка, 1993. – 368 с.

94.

Хачатуров Р.Л. Становление права (на материалах Киевской Руси). – Тбилиси, 1988. – 260 с.

95.

Ефименко П. Первобытное общество. – К., 1953. – 663 с.

96.

Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. – М., 1971. – 192 с.

97.

Гальперин Г.Б. Древнерусское право. – Л., 1979.

98.

Толочко А.П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. – К., 1992. – 223 с.

99.

Аграрное, земельное и экологическое право Украины / Под ред. А.А. Погребного. – Х., 2001. – 559 с.

100.

Музиченко П.П. Історія держави і права України: Курс лекцій. Лекція ІІ. Державність та право Київської Русі. – Одеса, 1994.

101.

Музиченко П.П. Пам'ятка історії української державності і права // Рад. право. – 1988. - № 1. – С. 76-80.

102.

Музиченко П.П. Звичай як джерело права в українських землях в ХІV – ХVІ ст. // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. – 1998. - № 1. – С. 10-16.

103.

Ворончук І. Правовий статус українського пізньосередньовічного селянства // Записки наук. товариства ім. Шевченка: Праці історико-філософ. секції. – 1999. – Т. ССХХХVІІІ. – С. 149-184.

104.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. – 1993. - № 6. – С. 128-133.

105.

Явич Л.С. Диалектика формы и содержания в праве // Сб. ст. / Под ред. Д.А. Керимова, Л.С. Явича. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – С. 24-44.

106.

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. – М.: Госюриздат, 1959. – 160 с.

107.

Загоскин Н.П. Методы и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. – Казань, 1877. – 52 с.

108.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права развивающихся стран Азии и Африки // Сов. государство и право. – 1989. - № 6. – С. 95-102.

109.

Черниловский З.М. Русская Правда в свете других славянских судебников // Древняя Русь: Проблемы права и правовой идеологии. – М., 1984. – С. 3-35.

110.

Кузьмин А.Г. Об истоках древнерусского права // Сов. государство и право. – 1985. - № 2. – С. 110-119.

111.

История государства и права УССР: В 3 т. / АН УССР. Ин-т гос. и права. – К., 1987. – Т. 1. – 317 с.

112.

Хлебников Н. Право и государство в их обоюдных отношениях. – Варшава, 1874. – 484 с.

113.

Алексеев В.П., Монгайт А.Л., Першиц А.И. История первобытного общества. – М., 1982. – 223 с.

114.

Гарданов В.К. Введение. Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина ХІХ века. – Нальчик, 1956.

115.

Ладыженский А.М. Методы этнологического изучения права // Этнолог. обозрение. – 1995. – С. 157-165.

116.

Кристер А. Звичаєве право України // Праці комісії для виучування звичаєвого права України. – К.: ВУАН, 1925. - № 4. – С. 48-61.

117.

Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве // Сов. государство и право. – 1989. - № 3. – С. 15-22.

118.

Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985. – 207 с.

119.

Гравитц М., Пэнто Р. Методы социальных наук. – М, 1972. – 607 с.

120.

Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. – М., 1988. – 175 с.

121.

Повесть временных лет. – Петрозаводск, 1991. – 188 с.

122.

Бобчев С.С. Обычай и закон. – СПб., 1906. – 15 с.

123.

Срезневский И.И. О договорах князя Олега с греками // Известия императорской Академии наук по отделению русского языка и словесности. – 1852. – Т. 1. – С. 306-326.

124.

Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда // Истор. записки. – 1965. – Т. 76. – С. 230-275.

125.

Грушевський М. Історія України-Руси. – К., 1993. – Т. 3. – 587 с.

126.

Леонтьев А.А. Крестьянское право. – СПб., 1914. – 587 с.

127.

Українське державотворення: невитребуваний потенціал: Словник-довідник / За ред. О.М. Мироненка. – К.: Либідь, 1997. – 560 с.

128.

Рукавичников С. Источники русского гражданского права. – Одесса, 1892. – 104 с.

129.

Устав гражданского судопроизводства / Под ред. В. Гордона. – 2-е изд. – СПб., 1902.

130.

Дюркгейм Э. Метод социологии. – К.; Х., 1899. – 153 с.

131.

Моця О.П. Київська Русь: результати та перспективи досліджень // Укр. істор. журн. – 1996. - № 4. – С. 41-49.

132.

Історія держави і права України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. – К.: Ін Юре, 2000. – Т. 1. – 648 с.

133.

Сухов А.А. Обычно-народные и княжеские наказания по древнерусскому уголовному праву // Юрид. вестник. – 1873. – Июль-авг. – С. 44-116.

134.

Бочарников Д. Чи дійсно юридичне право було єдиним інструментом державного управління суспільством в Київській Русі? // Право України. – 1997. - № 11. – С. 109-110, 115.

135.

Завальнюк В. Принцип історизму в право- і державознавстві // Право України. – 1997. - № 2. – С. 21-23.

136.

Драгоманов М. // Громада. – 1878. - № 2. – 101 с.

137.

Хачатуров Р.Л. Становление древнерусского права: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук / АН УССР, Ин-т гос. и права. – К., 1988. – 45 с.

138.

Дорошенко Д. Нариси історії України. – Мюнхен; К., 1992. – Т. 1. – 238 с.

139.

Свердлов В.И. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Руси // Вопросы истории. – 1978. - № 8. – С. 40-56.

140.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М., 1963. – 240 с.

141.

Леонтович Ф. Общинно-задружный характер политического быта Древней Руси // Журн. мин-ва народ. просвещения. – 1874. – Июль. – С. 120-151.

142.

Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законодательства. – М., 1837; Тюрин Л. Общественная жизнь и земельные отношения в Древней Руси. – М., 1849; Энгельман А. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. – СПб., 1859.

143.

Аксаков К. Московский сборник. – М., 1852. – Т. 1. – С. 51-139.

144.

Семенов Ю.И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община // Становление классового государства. – М., 1976. – 349 с.

145.

Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. – М., 1981. – 390 с.

146.

Ганенко Н. Степь: Херсон. беллетрист. сб. – СПб., 1886. – 48 с.

147.

Российское законодательство Х – ХХ веков: В 9 т. – М.: Юрид. лит., 1984. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – 430 с.

148.

Ясинский М.Н. Закупы Русской Правды и памятники западнорусского права. – К., 1904. – 38 с.

149.

Победоносцев К. Курс гражданского права. – СПб., 1873. – Ч. 1. – 689 с.

150.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. – М., 2002. – 244 с.

151.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1950. – Т. 3, кн. ІІІ, ч. 1-2.

152.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М., 1961. – Т. 21.

153.

Щапов Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. – М., 1975. – С. 13-21.

154.

Погодин М. Древнее разделение земли в России // Журн. мин-ва народ. просвещения. – 1855. – Нояб. – С. 133-156.

155.

Брайчевський М. Про початкову форму феодальної експлуатації в Київській Русі // Вісник Академії наук УРСР. – 1959. - № 4-6. – С. 58-66.

156.

Свод законов Российской империи. – 2-е изд. – СПб., 1832 – 1833. – Т. Х. – Ч. 1.

157.

Колганов М.В. Собственность: докапиталистические формации. – М., 1962. – 496 с.

158.

Шапиро А.Л. О природе феодальной собственности // Вопр. истории. – 1969. - № 12. – С. 57-72.

159.

Історія селянства Української РСР: У 2 т. – К.: Наук. думка, 1967. – Т. 1. – 551 с.

160.

Карелин А. Общинное владение в России. – СПб., 1893. – 288 с.

161.

Довженок В.Й. Характерні риси феодалізму // Укр. істор. журн. – 1970. - № 12. – С. 36-44.

162.

Гладков. О влиянии общественного состояния частных лиц на право поземельной их собственности по древнему русскому законодательству. – М., 1855. – 150 с.

163.

Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законодательства. – М., 1837. – 237 с.

164.

Станиславский А.Г. Исследование начал имущественных отношений в древнейших памятниках русского законодательства // Сб. юрид. – Казань, 1855. – 66 с.

165.

Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. – М.- Л., 1936. – 191 с.

166.

Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. – Л., 1939. – 254 с.

167.

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в древней Руси. – Л., 1983. – 237 с.

168.

Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. – М., 1964. – 520 с.

169.

Історія України в особах: ІХ – ХVІІІ ст. – К.: Україна, 1993. – 396 с.

170.

Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. – М.: Наука, 1972. – 338 с.
1   2   3   4   5   6

Похожие:

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconВ современных условиях одним из важнейших факторов развития национального...
Структура природных ресурсов, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают...

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconXxvi международная конференция Источниковедение и историография стран Азии и Африки
Секция источниковедение и историография османской империи и республиканской турции

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconРанневизантийская церковная историография
И. В. Кривушин. Ранневизантийская церковная историография. Спб., 1998. С. 224-228

1 Историография проблемы, степень ее изученности icon1. Предмет, цели, задачи историографии
Крестовых походов), или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом или национальном отношении...

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconПлан. Литература и историография. Искусство. Тест. Список использованной...
Без греческой философии невозможно было бы развития ни средневековой теологии, ни философии нового времени. До наших дней в своих...

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconИсториография нового и новейшего времени стран Европы и Америки
Настоящее издание представляет собой продолжение и завершение этого труда. Оно содержит обзор развития европейской и американской...

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconТест-опросник Г. Айзенка. Тип темперамента степень развитости коммуникативных...
Степень развитости коммуникативных качеств во многом пред­определяется типами темперамента. Темперамент это индиви­дуальные свойства...

1 Историография проблемы, степень ее изученности icon1. Содержание понятия, научное и практическое значение краеведения. Историография
Тема Содержание понятия, научное и практическое значение краеведения. Историография

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconТематический план учебной дисциплины «историография отечественной истории»
Возникновение исторических знаний их развитие в Х-ХV. Русская историческая мысль в ХVI-ХVII вв

1 Историография проблемы, степень ее изученности iconОценка соответствия сайтов органов законодательной и исполнительной...
Сительно быстром внедрении данных технологий по всему миру возникают проблемы. Где-то они успешно решаются, как во флагманах электронного...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница