Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное




НазваниеСочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное
страница5/38
Дата публикации18.09.2013
Размер4.43 Mb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

интересов. Я говорю о том уклоне в сторону местного национализма, который наблюдается

иногда в рядах нерусских коммунистов и который выражается на Востоке, например, в

панисламизме, пантюркизме.

Наконец, необходимо спасти от вымирания киргиз, башкир и некоторые горские

племена, обеспечить им необходимые земли за счет кулаков-колонизаторов.

Таковы вопросы и задачи, составляющие вместо сущность национального вопроса в

нашей стране.

Охарактеризовав эти очередные задачи партии в национальном вопросе, я хотел бы

перейти к общей задаче – к задаче приспособления нашей коммунистической политики на

окраинах к тем особым условиям хозяйственного быта, которые мы имеем главным образом

на Востоке.

Дело в том, что целый ряд главным образом тюркских народностей – их около 25

миллионов – не прошли, не успели пройти периода промышленного капитализма, не имеют

поэтому или почти не имеют промышленного пролетариата, ввиду чего им приходится из

первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный

капитализм. Для того, чтобы эту тяжелую, но отнюдь не невозможную операцию произвести,

необходимо учесть все особенности экономического состояния, даже исторического

прошлого, быта и культуры этих народностей. Пересаживать на территорию этих

народностей те мероприятия, которые имели силу и значение здесь, в центре России,

немыслимо и опасно. Ясно, что при проведении хозяйственной политики РСФСР

обязательно нужно принять во внимание все те особенности экономического состояния,

классовой структуры, исторического прошлого, которые мы застали на этих окраинах. Я уже

не говорю об устранении таких несообразностей, как, например, требование Наркомпрода, в

порядке разверстки, о сдаче свиней в Киргизии, где мусульманское население никогда не

имело свиней. Из этого примера видно, до чего не хотят считаться с особенностями быта,

бросающимися в глаза первому путешественнику.

Мне только что передали записку с просьбой ответить на статьи тов. Чичерина.

Товарищи, я считаю, что из статей Чичерина, которые я внимательно читал, ничего кроме

литературщины не получилось. Там имеются четыре ошибки или недоразумения.

Во-первых, тов. Чичерин склонен отрицать противоречия между империалистическими

государствами, переоценивая интернациональное объединение империалистов и упуская из

виду, недооценивая те внутренние противоречия между империалистическими группами и

государствами, которые существуют и порождают войну (Франция, Америка, Англия,

Япония и пр.). Он переоценил момент объединения империалистических верхов и

недооценил тех противоречий, которые внутри этого “треста” имеются. А между тем эти

противоречия имеются, и на них базируется деятельность Наркоминдела.

Затем тов. Чичерин допускает вторую ошибку. Он недооценивает тех противоречий,

которые существуют между господствующими великими державами и недавно

образовавшимися национальными государствами (Чехословакия, Польша, Финляндия __________и пр.),

которые находятся у этих великих держав в финансовом и военном подчинении. Тов.

Чичерин совершенно упустил из виду, что, несмотря на подчинение этих национальных

государств великим державам или, вернее, благодаря такому подчинению, между великими

державами и этими государствами есть противоречия, которые сказались, например, в

переговорах с Польшей, Эстонией и пр. Смысл существования Наркоминдела в том и

состоит, чтобы все эти противоречия учесть, на них базироваться, лавировать в рамках этих

противоречий. Поразительнейшим образом тов. Чичерин недооценил этого момента.

Третья ошибка тов. Чичерина состоит в том, что он слишком много говорит о

национальном самоопределении, которое, действительно, превратилось в пустой лозунг,

удобно используемый империалистами. Тов. Чичерин странным образом забыл, что мы с

этим лозунгом распростились уже два года. Этого лозунга у нас больше нет в программе. У

нас говорится в программе не о национальном самоопределении, – лозунг совершенно

расплывчатый, – а о лозунге более отчеканенном и определенном – о праве народов на

государственное отделение. Это – две вещи разные. Странным образом тов. Чичерин этого

момента в своих статьях не учитывает, ввиду чего все его возражения против лозунга,

ставшего расплывчатым, принимают характер холостого выстрела, ибо ни я в своих тезисах,

ни программа партии не упоминают ни единым словом о “самоопределении”. Там говорится

только о праве народов на государственное отделение. Но этот лозунг для нас в данный

момент разгорающегося освободительного движения в колониях является лозунгом

революционным. Поскольку советские государства объединяются в федерацию на началах

добровольных, постольку право на отделение остается неиспользованным по воле самих

народов, входящих в РСФСР. Поскольку же мы имеем дело с теми колониями, которые

находятся в тисках у Англии, Франции, Америки, Японии, поскольку мы имеем дело с

такими подчиненными странами, как Аравия, Месопотамия, Турция, Индостан, т. е. теми

странами, которые являются колониями или полуколониями, постольку лозунг права

народов на отделение является революционным, и отказаться от него – значит __________сыграть на

руку империалистам.

Четвертое недоразумение – это отсутствие практических указаний в статьях тов.

Чичерина. Написать статьи, конечно, легко, но для того, чтобы озаглавить их “Против

тезисов тов. Сталина”, надо выставить что-нибудь серьезное, хотя бы практические

контрпредложения. Между тем ни одного практического предложения, к которому стоило

бы прислушаться, я не нашел в его статьях.

Я кончаю, товарищи. Мы пришли к следующим выводам. Буржуазное общество

оказалось не только неспособным разрешить национальный вопрос, но, наоборот, в своих

попытках “разрешить” его оно раздуло национальный вопрос в вопрос колониальный и

создало против себя новый фронт, который тянется от Ирландии до Индостана.

Единственное государство, которое способно поставить и разрешить национальный

вопрос, – это государство, покоящееся на коллективной собственности на средства и орудия

производства – Советской государство. При Советском федеративном государстве нет

больше ни угнетенных наций, ни господствующих, национальный гнет уничтожен, но, ввиду

унаследованного от старого буржуазного порядка фактического неравенства (культурного,

хозяйственного, политического) между нациями более культурными и нациями менее

культурными, национальный вопрос принимает форму, требующую выработки мероприятий,

ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций и народностей облегчить

хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние, дать им возможность догнать

ушедшую вперед центральную – пролетарскую – Россию. Отсюда вытекают те практические

предложения, которые составляют содержание третьего раздела предложенных мною

тезисов по национальному вопросу. (Аплодисменты.)

Десятый съезд Российской коммунистической партии.

Стенографический отчет. М., 1921

2. Заключительное слово. 10 марта.

Товарищи! Самое характерное для данного съезда в дискуссии по национальному

вопросу – это то, что мы перешли от деклараций по национальному вопросу через

административный передел России к практической постановке вопроса. В начале

Октябрьской революции мы ограничивались декларацией прав народов на отделение. В 1918

и 1920 годах мы вели работу по линии административного передела России по

национальному признаку в интересах сближения трудовых масс отсталых народов с

пролетариатом России. А ныне мы на этом съезде ставим на чисто практическую почву

вопрос о том, какова должна быть политика партии по отношению к трудовым массам и

мелкобуржуазным элементам внутри автономных областей и независимых республик,

связанных с Россией. Поэтому заявление Затонского о том, что тезисы, предложенные вам,

носят абстрактный характер, меня поразило. Я имею в руках его собственные тезисы,

которые он почему-то не предложил вниманию съезда, где ни одного предложения

практического характера мне не удалось найти, – ни одного буквально, за исключением,

впрочем, одного предложения о том, чтобы название “РСФСР” было заменено словом

“Восточно-европейская”, а слово “российское” – словом “русское” или “великорусское”.

Других практических предложений в этих тезисах я не нашел.

Перехожу к следующему вопросу.

Должен заявить, что я ждал от выступавших делегатов большего. В России

насчитывается двадцать две окраины, причем одни из этих окраин сильно задеты

промышленным развитием и мало чем отличаются от центральной России в промышленном

отношении, другие не прошли еще стадию капитализма и в корне отличаются от

центральной России, третьи совершенно забиты. Охватить все это разнообразие окраин во

всей его конкретности невозможно в тезисах. Нельзя требовать, чтобы тезисы, имеющие

значение для всей партии в целом, носили только туркестанский характер, только

азербайджанский или только украинский. Необходимо общие характерные черты для всех

окраин взять и включить в тезисы, отвлекаясь от частностей. Других методов выработки

тезисов не существует в природе.

Необходимо разбить невеликорусские нации на несколько групп, что и сделано в

тезисах. Нерусские нации представляют около 65.000.000. Характерная для всех этих

нерусских наций общая черта состоит в том, что они в смысле развития своей

государственности отстали от центральной России. Наша задача – приложить все силы к

тому, чтобы помочь этим нациям, их пролетарским, их трудовым элементам, развить у себя

советскую государственность на родном языке. Это общее отмечено в тезисах, в их

практической части.

Затем, если идти по пути дальнейшей конкретизации особенностей окраин, придется

выделить из общей суммы около 65.000.000 нерусских национальностей миллионов 25

тюркского населения, не прошедшего капитализма. Тов. Микоян не прав, говоря, что

Азербайджан в некоторых отношениях выше русских провинций. Он, очевидно, смешивает

Баку с Азербайджаном. Баку вырос не из недр Азербайджана, а надстроен сверху, усилиями

Нобеля, Ротшильда, Вишау и др. Что касается самого Азербайджана, то он является страной

самых отсталых патриархально-феодальных отношений. Поэтому Азербайджан в целом я

отношу к той группе окраин, которые не прошли капитализма и к которым необходимо

применить своеобразные методы втягивания этих окраин в русло советского хозяйства. Об

этом в тезисах сказано.

Затем, есть третья группа, обнимающая не более 6 миллионов, – это по преимуществу

скотоводческие племена, где родовой быт еще жив и которые еще не перешли к

земледельческому хозяйству. Это, главным образом, киргизы, северная часть Туркестана,

башкиры, чеченцы, осетины__________, ингуши. По отношению к этой группа национальностей прежде

всего необходимо, чтобы обеспечили их землей. Здесь киргизам и башкирам не дали слово,

прекратили прения. Они еще больше сказали бы о том, какие мучения переживает нагорная

Башкирия, Киргизия и горцы, которые вымирают без земли. Но то, что говорил по этому

поводу Сафаров, это касается лишь группы населения в 6 миллионов. Поэтому

распространять на все окраины практические предложения Сафарова немыслимо, ибо для

остальной части нерусских национальностей – а их около 60 миллионов – эти поправки

никакого значения не имеют. Вот почему я, не возражая против конкретизации, дополнений

и улучшений отдельных пунктов, внесенных Сафаровым и касающихся известных групп

национальностей, должен сказать, что нельзя универсализировать эти поправки. Затем, я

должен сделать замечание по поводу одной поправки Сафарова. В одну из его поправок

вкралась фраза о “национально-культурном самоопределении”:

“До Октябрьской революции, – говорится там, – колониальные и

полуколониальные народы восточных окраин России, благодаря __________империалистской

политике, были лишены всякой возможности приобщиться к культурным

завоеваниям капиталистической цивилизации путем собственного

национально-культурного самоопределения, образования на родном языке” и т. д.

Я должен сказать, что эту поправку я не могу принять, потому что она отдает

бундизмом. Это бундовская формулировка: национально-культурное самоопределение. Мы

давно распростились с туманными лозунгами самоопределения – восстанавливать их не

нужно. Притом вся эта фраза представляет самое неестественное сочетание слов.

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую

национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у

которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру

белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять

тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская

республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация

существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти

против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские

элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок

тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет

деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто

латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер,

теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще

преобладают небелоруссы.

Кончая заключительное слово, предлагаю съезду избрать комиссию, куда должны

войти представители областей, на предмет дальнейшей конкретизации тех практических

предложений тезисов, которые интересуют все наши окраины. (Аплодисменты.)

Десятый съезд Российской коммунистической партии.

Стенографический отчет. М., 1921

Письмо В.И. Ленину

Тов. Ленин!

Последние 3 дня я имел возможность прочесть сборник “План электрификации

России” .10 Болезнь помогла (нет худа без добра!). Превосходная, хорошо составленная

книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного

хозяйственного плана без кавычек . Единственная в наше время марксистская попытка

подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно

реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически-производственной

базы.

Помните прошлогодний “план” Троцкого (его тезисы) “хозяйственного возрождения”

России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда

неквалифицированной крестьянско -рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая

отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

Похожие:

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconМинистерство культуры омской области
Омской области издан пятый (дополнительный) том собрания сочинений известного сибирского писателя Георгия Андреевича Вяткина (1885–1938),...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconТом 9 Редактор-составитель Ю. Г. Фельштнский Предисловие, примечания,...
Предлагаемый девятый том завершает документальную публикацию “Архив Л. Д. Троцкого”. В него включены материалы последних лет жизни...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconНа фоне Сталина они сегодня смотрятся бледновато и
«Сталин с нами!» на нтв. Достоинство статьи в том, что она написана простым, понятным языком, без искажений о времени правления И....

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconВ. В. Орлов. Собрание сочинений в шести томах. Том 4
«В. В. Орлов. Собрание сочинений в шести томах. Том 4»: Издательство «teppa книжный клуб», Москва; 2001

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЭтот безумный, безумный, безумный мир…
В новую книгу популярного писателя сатирика вошли произведения разных лет, в том числе «Путевые заметки якобы об Америке», написанные...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЛисты дневника II том
Во второй том "Листов дневника" Н. К. Рериха вошли очерки, написанные в 1936-1941 гг. Запечатлевшие современность публикуемые Листы...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЛисты дневника II том
Во второй том "Листов дневника" Н. К. Рериха вошли очерки, написанные в 1936-1941 гг. Запечатлевшие современность публикуемые Листы...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconВеликой Отечественной войны для меня очень значима
Но именно от него я много узнал о войне, много слышал рассказов о далеких 20-х годах, о том, как пришли фашисты на нашу землю, о...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconК 130-летию со дня рождения И. В. Сталина Книга историка Вильяма...
...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconАвтора «разоблаченной изиды» satyât nâsti paro dharmah «нет религии...
Следует принять во внимание, что третий том «Тайной Доктрины» был издан после смерти Е. П. Блаватской и туда включены многие ранние...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница