Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное




НазваниеСочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное
страница4/38
Дата публикации18.09.2013
Размер4.43 Mb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

некоторых отсталых окраинах, не имеющих или почти не имеющих промышленного

пролетариата, усилилась тяга мещански-националистических элементов в партию ради

карьеры. Эти элементы, учитывая положение партии как фактически правящей силы, обычно

перекрашиваются в цвет коммунизма и нередко целыми группами тянутся в партию, внося в

нее дух плохо прикрытого шовинизма и разложения, причем слабые вообще партийные

организации на окраинах не всегда оказываются в состоянии устоять против соблазна

“расширить” партию за счет новых членов.

Призывая к решительной борьбе со всякими лжекоммунистическими элементами,

примазывающимися к партии пролетариата, съезд предостерегает партию от “расширения”

за счет интеллигентских мещански-националистических элементов. Съезд считает, что

пополнение партии на окраинах должно производиться главным образом за счет

пролетариев, бедноты и трудовых крестьян этих окраин, при одновременной работе по

укреплению партийных организаций на окраинах путем улучшения их качественного

состава.

“Правда” № 29, 10 февраля 1921 г.

X съезд РКП(б). 8-16 марта 1921 г.9

Пантюркизм ставит своей целью подчинение всех тюркских народов турецкому господству, возник в период

балканских войн (1912–1913 гг.). Во время войны 1914–1918 годов развился в крайне агрессивную и

шовинистическую идеологию. В России после Октябрьской социалистической революции панисламизм и

пантюркизм использовались контрреволюционными элементами для борьбы с Советской властью. – 28.

9 X съезд РКП(б) происходил 8-16 марта 1921 года. Съезд обсудил отчеты ЦК и ЦКК и доклады: о

профессиональных союзах и их роли в хозяйственной жизни страны, о натуральном налоге, о партийном

строительстве, об очередных задачах партии в национальном вопросе, о единстве партии и

анархо-синдикалистском уклоне и др. С политическим отчетом ЦК и докладами о натуральном налоге и об

единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне выступал В.И. Ленин. Съезд подвел итоги дискуссии о

профсоюзах и одобрил подавляющим большинством голосов ленинскую платформу. В резолюции “О единстве

партии”, написанной В.И. Лениным, съезд осудил все фракционные группы, предписал их немедленно

распустить и указал, что единство партии является основным условием успеха диктатуры пролетариата. Съезд

принял резолюцию В.И. Ленина “О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии”, в которой

осудил так называемую “рабочую оппозицию” и признал пропаганду идей анархо-синдикалистского уклона

несовместимой с принадлежностью к коммунистической партии. Х съезд принял решение о переходе от

продразверстки к продналогу, о переходе к новой экономической политике. Доклад И.В. Сталина “Об

очередных задачах партии в национальном вопросе” был заслушан 10 марта. Съезд единогласно принял за

основу тезисы И.В. Сталина и избрал комиссию для их дальнейшей разработки. О результатах работы комиссии

И.В. Сталин сообщил 15 марта на вечернем заседании. Резолюция, предложенная И.В. Сталиным от имени

комиссии, была принята съездом единогласно. Съезд осудил антипартийные уклоны в национальном вопросе:

великодержавный (великорусский) шовинизм и местный национализм, как вредные и опасные для коммунизма

и пролетарского интернационализма. Съезд направил главный удар против великодержавного шовинизма, как

главной опасности. (О Х съезде РКП (б) см.: История ВКП(б). Краткий курс. C. 242–246. Резолюции съезда см.

в книге “ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций _____и пленумов ЦК”, ч. I, 1941, стр. 356–395.). –

31.

1. Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе. 10 марта.

Прежде чем перейти непосредственно к конкретным очередным задачам партии по

национальному вопросу, необходимо установить некоторые предпосылки, без которых

невозможно разрешение национального вопроса. Эти предпосылки касаются вопроса о

появлении наций, о зарождении национального гнета, о формах национального гнета в ходе

исторического развития и затем о формах разрешения национального вопроса в различные

периоды развития.

Таких периодов три.

Первый период – это период ликвидации феодализма на Западе и победы капитализма.

Складывание людей в нации приурочивается к этому периоду. Я имею в виду такие страны,

как Англию (без Ирландии), Францию, Италию. На Западе – в Англии, Франции, Италии и

отчасти Германии – период ликвидации феодализма и складывания людей в нации по

времени в общем и целом совпал с периодом появления централизованных государств, ввиду

чего там нации при своем развитии облекались в государственные формы. И поскольку

внутри этих государств не было других национальных групп сколько-нибудь значительных,

постольку там не было и национального гнета.

На востоке Европы, наоборот, процесс образования наций и ликвидации феодальной

раздробленности не совпал по времени с процессом образования централизованных

государств. Я имею в виду Венгрию, Австрию, Россию. В этих странах капиталистического

развития еще не было, оно, может быть, только зарождалось, между тем как интересы

обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали

незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор

нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств

шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные

государства, состоявшие из нескольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже

объединенных в общее государство.

Таким образом, первый период характеризуется появлением наций на заре

капитализма, причем на западе Европы зарождаются чисто национальные государства без

национального гнета, а на Востоке зарождаются многонациональные государства с одной,

более развитой, нацией во главе и с остальными, менее развитыми, нациями, находящимися

в политическом, а потом и в экономическом подчинении нации господствующей. Эти

многонациональные государства Востока послужили родиной того национального гнета,

который породил национальные конфликты, национальные движения, национальный вопрос

и различные способы разрешения этого вопроса.

Второй период в развитии национального гнета и способов борьбы с ним

приурочивается к периоду появления империализма на Западе, когда капитализм в поисках

рынков сбыта, сырья, топлива и дешевой рабочей силы, в борьбе за вывоз капитала и

обеспечение великих ж.-д. и морских путей выскакивает из рамок национального

государства и расширяет свою территорию за счет соседей, близких и дальних. В этот второй

период старые национальные государства на Западе – Англия, Италия, Франция – перестают

быть государствами национальными, т. е. они, в силу захвата новых территорий,

превращаются в государства многонациональные, колониальные, являя тем самым арену

того национального и колониального гнета, какой существовал еще раньше на востоке

Европы. На востоке Европы этот период характеризуется пробуждением и усилением

подчиненных наций (чехи, поляки, украинцы), приведшим в результате империалистической

войны к распадению старых буржуазных многонациональных государств и образованию

новых национальных государств, находящихся в кабале у так называемых великих держав.

Третий период – это период советский, период уничтожения капитализма и ликвидации

национального гнета, когда вопрос о господствующих и подчиненных нациях, о колониях и

метрополии отходит в исторический архив, когда перед нами на территории РСФСР встают

нации, имеющие равные права развиваться, но сохранившие некоторое исторически

унаследованное неравенство ввиду своей хозяйственной, политической и культурной

отсталости. Суть этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу

исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно

великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении,

чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один

год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и

культурной помощи отсталым нациям и народностям.

Вот те три периода развития национального вопроса, которые исторически прошли

перед нами.

Первые два периода имеют одну общую черту. Состоит она в том, что в оба периода

нации терпят гнет и порабощение, ввиду чего национальная борьба остается в силе, а

национальный вопрос – не разрешенным. Но есть между ними и разница. Состоит она в том,

что в первый период национальный вопрос не выходит из рамок отдельных

многонациональных государств и захватывает лишь немногие, главным образом европейские

нации, между тем как во второй период национальный вопрос из вопроса

внутригосударственного превращается в вопрос междугосударственный – в вопрос о войне

между империалистическими государствами за удержание в своем подчинении

неполноправных национальностей, за подчинение своему влиянию новых народностей и

племен за пределами Европы.

Таким образом, национальный вопрос, имевший раньше значение только в культурных

странах, в этот период теряет свой изолированный характер и сливается с общим вопросом о

колониях.

Развитие национального вопроса в вопрос общеколониальный не является

исторической случайностью. Это развитие объясняется, во-первых, тем, что во время

империалистической войны сами империалистические группы воевавших держав

вынуждены были апеллировать к колониям, откуда они черпали людской материал, из

которого создавались войска. Несомненно, что этот процесс, процесс неизбежной апелляции

империалистов к отсталым народностям колоний, не мог не разбудить эти племена и

народности к освобождению, к борьбе. Затем второй фактор, поведший к тому, что

национальный вопрос расширился, развился в общеколониальный, охвативший весь земной

шар, сначала искорками, а затем и пламенем освободительного движения, это – попытка

империалистических групп разделить Турцию и прекратить ее государственное

существование. Турция, являющаяся более развитой в государственном отношении среди

мусульманских народов страной, не могла примириться с такой перспективой, она подняла

знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма. Третий фактор

– это появление Советской России, борьба которой против империализма имела ряд успехов

и, естественно, вдохновила угнетенные народы Востока, разбудила их, подняла их к борьбе и

тем самым дала возможность создать общий фронт угнетенных наций от Ирландии до

Индии.

Вот все те факторы, которые во второй стадии развития национального гнета привели к

тому, что буржуазное общество не только не разрешило национального вопроса, не только

не привело к миру между народами, а, наоборот, раздуло искру национальной борьбы в

пламя борьбы угнетенных народов, колоний и полуколоний против мирового империализма.

Очевидно, единственным режимом, способным разрешить национальный вопрос, т. е.

режимом, способным создать условия, обеспечивающие мирное сожительство и братское

сотрудничество различных наций и племен, является режим Советской власти, режим

диктатуры пролетариата.

Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на

средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие

наций, что пока существует власть капитала, пока идет борьба за обладание средствами

производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть

сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный

способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления

режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных –

это ликвидация капитализма и установление советского строя.

Далее, история показала, что, поскольку отдельным народам удается освободить себя

от своей национальной буржуазии, так же как и от “чужой” буржуазии, т. е. поскольку они

установили у себя советский строй, существовать отдельно при наличии империализма и

отстаивать с успехом свое отдельное существование они не в состоянии без хозяйственной и

военной поддержки со стороны соседних советских республик. Пример Венгрии

красноречиво показывает, что без государственного союза советских республик, без их

сплочения в единую военно-хозяйственную силу невозможно устоять против соединенных

сил мирового империализма ни на военных, ни на хозяйственных фронтах.

Федерация советских республик является той искомой формой государственного

союза, живым воплощением которой является РСФСР.

Вот, товарищи, те предпосылки, о которых я хотел первоначально поговорить здесь для

того, чтобы потом обосновать необходимость известных шагов со стороны нашей партии в

деле разрешения национального вопроса в рамках РСФСР.

Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни

господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых,

ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос все же существует в России. Суть

национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую

отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они

унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную

Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить

государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась

с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием,

стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие

загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для

колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были

обречены на неимоверные страдания и вымирание.

Далее, положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию,

оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах, не умеющих или не

желающих подойти ближе к трудовым массам местного населения, понять их нужды и

помочь им вылезть из отсталости и некультурности. Я говорю о тех немногочисленных

группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и

культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.

Далее, положение нерусских национальностей, переживших национальный гнет, не

осталось без влияния на коммунистов из местного населения, не умеющих иногда отличить

классовые интересы трудовых масс своего народа от так называемых “общенародных”
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

Похожие:

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconМинистерство культуры омской области
Омской области издан пятый (дополнительный) том собрания сочинений известного сибирского писателя Георгия Андреевича Вяткина (1885–1938),...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconТом 9 Редактор-составитель Ю. Г. Фельштнский Предисловие, примечания,...
Предлагаемый девятый том завершает документальную публикацию “Архив Л. Д. Троцкого”. В него включены материалы последних лет жизни...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconНа фоне Сталина они сегодня смотрятся бледновато и
«Сталин с нами!» на нтв. Достоинство статьи в том, что она написана простым, понятным языком, без искажений о времени правления И....

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconВ. В. Орлов. Собрание сочинений в шести томах. Том 4
«В. В. Орлов. Собрание сочинений в шести томах. Том 4»: Издательство «teppa книжный клуб», Москва; 2001

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЭтот безумный, безумный, безумный мир…
В новую книгу популярного писателя сатирика вошли произведения разных лет, в том числе «Путевые заметки якобы об Америке», написанные...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЛисты дневника II том
Во второй том "Листов дневника" Н. К. Рериха вошли очерки, написанные в 1936-1941 гг. Запечатлевшие современность публикуемые Листы...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconЛисты дневника II том
Во второй том "Листов дневника" Н. К. Рериха вошли очерки, написанные в 1936-1941 гг. Запечатлевшие современность публикуемые Листы...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconВеликой Отечественной войны для меня очень значима
Но именно от него я много узнал о войне, много слышал рассказов о далеких 20-х годах, о том, как пришли фашисты на нашу землю, о...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconК 130-летию со дня рождения И. В. Сталина Книга историка Вильяма...
...

Сочинений Том 5 Предисловие в пятый том включены произведения И. В. Сталина, написанные в 1921-1923 годах. Основное iconАвтора «разоблаченной изиды» satyât nâsti paro dharmah «нет религии...
Следует принять во внимание, что третий том «Тайной Доктрины» был издан после смерти Е. П. Блаватской и туда включены многие ранние...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница