История России




Скачать 315.51 Kb.
НазваниеИстория России
страница1/3
Дата публикации02.08.2014
Размер315.51 Kb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > История > Документы
  1   2   3

Страница из










Библиография

    1. Буганов В.Г. «История России с древнейших времен до конца 17 века» глава 23 стр. 181 – 200 В этой книге историк В.Г.Буганов рассказывает о том, как он видит итоги деятельности «собирателя русских земель»

    2. Зинин А.А, http://www.lants.tellur.ru/history/kon_donsk.htm У историка А.А.Зинина свой взгляд на эпоху правления Ивана III

    3. Исмаилова С.Т. «история России от древних славян до Петра Великого» стр. 275 – 292 необычное описание широко известных деяний Ивана III

    4. Ишимова А.О «История России»

    5. Карамзин Н.М. «История государства Российского» Том 6 глава 1-7 подробное рассмотрение личности Ивана III

    6. Маркс К. «Тайная дипломатия XVIII века» Сравнение правителей XVIII века с царями XV века

    7. Миллер об Иване III http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/S/Solovjew/karamzin/glava5.html

    8. Мильтон Дж. "История Московии" взгляд на русскую историю глазами английского исследователя

    9. Любовь Столица «Русь. Третья книга стихов» Москва, 1995 год. Издательство "Новая Жизнь" взгляд поэтессы на личность и деяния Ивана III

    10. Орлов А.С. «История России» издательство Проспект 2008г. Глава 8 самые важные итоги правления Ивана III

    11. Пашков Б.Г. «Русь. Россия. Российская империя» глава 49 стр. 154 – 175 Размышления русского историка о преуменьшении заслуг Ивана III

    12. Сахаров А.Н. «История России с древнейших времен до конца 17 века» глава 14 стр. 314 – 344 оценка итогов деятельности Ивана III с точки зрения историка А.Н. Сахарова

    13. Сиповский В.Д. «Родная старина» Нижний Новгород 1994г. Книга 2 стр. 39 – 89 Подробное описание жизни Ивана III

    14. Скрынников Р.Г. «Третий Рим» Книга о Москве как хранительнице мирового православия.

    15. Соловьев С.М. «Книга русской истории» Просвещение Москва 1996г. Глава 25 стр. 86 – 100 взгляд дореволюционного исследователя на неоднозначные исторические события.

    16. Тверская летопись http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Tversk_let/frametext2.htm

    17. Шпёцер об Иване III http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/S/Solovjew/karamzin/glava5.html

План реферата:

  1. Библиография реферата стр.2

  2. План реферата стр. 3

  3. Вступление стр. 4

  4. Личность Ивана III стр. 4-6

  5. Положение Руси к воцарению Ивана III стр. 6

  6. Деяния Ивана III стр. 8-13

      1. Централизация и объединение русских земель стр. 6-9

      2. Свержение золотоордынского ига стр. 9-10

      3. Остальные деяния из внутренней и внешней политики Ивана III стр. 10-13

  7. Заключение. Оценка деятельности Ивана III – «суд истории» стр. 13-15

  8. Список использованных источников стр. 16


Вступление

Актуальность темы

Исторические темы актуальны во все времена, ведь не зная прошлого своей страны, как мы можем определять ее будущее? К сожалению, одних исторических деятелей знает и уважает весь русский народ, а других он даже и не помнит. Ко второй категории можно отнести Ивана III, о нем не написано такого количества книг, как об Иване IV, он не так известен, как Петр I, но от этого его деяния не становятся незначительнее, ведь сложно представить теперешнюю Россию, если бы не этот «собиратель русских земель».

^ Мои цели и задачи

Я бы хотела исследовать жизнь и деяния Ивана III с целью доказать важность этого правителя для дальнейшего будущего нашей страны.

Я бы хотела провести оценку всех направлений его деятельности и на его примере посмотреть, насколько в нашей стране взаимосвязаны экономика, внешняя политика и внутренняя.

Я бы хотела показать на примере Ивана III, насколько выбор пути развития страны зависит от личности, характера самого правителя.

И наконец, на примере Ивана III, я бы хотела показать человека, человека, небезразличного к своей стране, человека, который честно пытается что-то изменить к лучшему, и которому все это удается, потому что он заботится не о своих интересах, а об интересах огромной страны, и делает это с чистым сердцем, я бы хотела рассказать об этом человеке, потому что, как мне кажется, мы все должны стремиться стать такими же.

^ Личность Ивана III

Одной из ключевых фигур в русской истории был Иван III. Он правил более пяти веков назад, но его имя по-прежнему не сходит с уст русских людей, ведь ему была предназначена великая цель - собрать русские земли, которую он с доблестью выполнил, как писал историк Игорь Леонидович Волгин «Весь пятнадцатый век Москва огнём и мечом, утверждает своё первенство в русском мире»1. Деятельность Ивана III имела исключительные последствия для потомков, потому что повлекла за собой дальнейшую централизацию, усиление русских земель и постепенное превращение Руси в огромное могучее государство. Английский историк Джон Мильтон в своем трактате “История Московии” подчеркивал, что “Иван Васильевич первый прославил русское имя, до сих пор неизвестное”2. Той же позиции придерживался и русский историк Н.М. Карамзин считавший, что "Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления, то, которое ныне с любовью и гордостью именуем нашим любезным отечеством"3.

Время Ивана III и его личность всегда интересовали отечественных исследователей. Разделы, посвященные Ивану III, есть в исторических трудах Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, С. Ф. Платонова, Н. И. Костомарова, В. О. Ключевского.

Иван III довольно долго находился у власти и был одним из достойнейших великих князей, много сделавшим для своего народа. Иван Васильевич очень скоро оказался в гуще политической борьбы, так как, его дальновидный отец, опасаясь борьбы за престол в случае своей смерти, рано назначил Ивана своим соправителем. Таким образом, задолго до официального вступления на престол в руках Ивана Васильевича оказались многие рычаги власти, он начал выполнять важные военные и политические поручения.

Тяжелое детство, безусловно, оказало влияние на становление личности Ивана III. Мальчику, помогая править отцу, пришлось рано повзрослеть, он постоянно видел вокруг себя злобу, вероломство и обман, чему доказательством служил пример его ослепленного отца. Неудивительно, что он вырос осторожным и скрытным. Ввиду этих качеств, Костомаров и Ключевский отрицательно оценивали личный облик Ивана III как лживого и циничного правителя. Однако другие историки, например, В. Г. Белинский, Б. Греков, А. Е. Пресняков, В. Снегирев, признают, что эти его личные качества были залогом успешности правления и в этом ключе могут быть переосмыслены, ведь именно осторожность, неспешность и целеустремленность помогли стать ему успешным политическим деятелем, замечательным дипломатом и удачливым воеводой.

Н.М.Карамзин писал о характере Ивана III: "В лета пылкого юношества он изъявлял осторожность, свойственную умам зрелым, опытным и ему природную: ни в начале, ни после не любил дерзкой отважности; ждал случая, избирал время; не быстро устремлялся к цели, но двигался к ней размеренными шагами, опасаясь равно и легкомысленной горячности, и несправедливости, уважая общее мнение и правило века".4 С той же точки зрения, что и Н.М.Карамзин, рассматривает личность Ивана III князь Щербатов, который уверен, что успешная деятельность Ивана III впрямую зависела от его личностных черт, от твердости его характера, от умения принимать правильные решения , от его образованности и дальновидности : "Он был разумен и дальновиден: свидетельствуют то его дела и мудрые учреждения; ибо никогда нечаянная война его не находила неготового к брани, и все почти свои брани окончил с меньшим, елико возможно, кровопролитием; приобрел себе самодержавную державу над Новым Городом и покорил Тверское Княжение, не толь силою оружия своего, коль мудрыми своими поступками, и принудя и самые вольные народы любить свою власть. Разными образами сыскал способ присоединить к Московскому Княжению в полную себе власть и другие удельные княжения и чрез сие самое прекратить все междоусобия и беспокойства, которые Россию колебали и ослабливали ее. Старался с европейскими государствами иметь союзы и сообщения, дабы чрез сие просветить свои народы в нужных вещах; чего ради и множество чужестранных разных художников в Россию выписывал; а притом сими союзами в Европе хотел учинить некоторый перевес и силе татарской. Тщателен он был содержать союз с Менгли-Гиреем, ханом крымским, как для устрашения всегдашних врагов России, поляков и литовцев, так дабы и более татар больший орды всегда в разделении содержать, от подданства которых он первый почти освободился. Строгий исполнитель веры, во всю жизнь свою показывал совершенное набожие, исполняя то строением храмов, почтением к духовному чину и истреблением ересей. Можно еще сказать, что самая твердость его в греческом католицком законе много ему и в политических делах послужила: ибо, быв почитаем истинным защитником православной веры, ту часть новгородцев, которые не хотели ради разности вер поддаться полякам и литовцам, по самой обязанности к вере, в доброжелательстве к себе удержал; и когда началась брань с князем Александром Литовским, тогда многие князья и с вотчинами своими по единоверию под власть великого князя московского предались. Знающий в военном тогдашнего времени искусстве, но елико можно избегающий от войны, яко от величайшего государствам зла. Хотя сей государь и не во многие походы сам ходил, но я не думаю, чтобы сие было от недостатка личной его храбрости; но за лучшее почитал чрез воевод своих всегда действовать, представляя себе изнутри государства равно действия войск своих учреждать, нежели, обратя свои внимания на единую войну, оставить какую другую часть государства без нужного призрения". 5

Как писал Н.М.Карамзин «назначенный судьбой восстановить единовластие на Руси, он не вдруг принял сие великое дело и не считал всех средств дозволенными…»6. Централизация Руси и уничтожение удельных княжеств , действительно, были одними из наиважнейших задач, стоявших перед молодым царем. И именно с решения этих задач решил начать свою деятельность Иван Васильевич.

^ Централизация и объединение русских земель

Середина 15 столетия застигла русские княжества в состоянии политической раздробленности7. Существовало несколько сильных центров (Москва, Литва, Нижний Новгород, Тверь), к которым тяготели все остальные области, каждый из подобных центров проводил вполне независимую внешнюю политику и пытался в одиночку противостоять всем внешним врагам. За полтора века до этого имело место быть гораздо большее рассредоточение политической власти и силы, так как существовало огромное количество независимых центров и фактически самостоятельных государств, но множество различных факторов – экономические, географические, политические позволили сильнейшим центрам подчинить слабые. В итоге, самыми сильными центрами стали Москва, Тверь и Литва, которые приобрели такое влияние и такую мощь, что смогли претендовать на власть над всей Русью, таким образом, появилась возможность создания единого государства. Однако Польша принесла в Литовское княжество католическую веру, и поэтому Литва не смогла стать центром объединения христианской Руси; а поскольку Золотая Орда больше поддерживала Московское княжество, чем Тверское, то благодаря умелой политике московских князей именно Москва стала центром объединения русских земель.

Процесс образование российского государства был форсирован множеством разнообразных факторов: необходимостью борьбы с многочисленными неприятелями (с Золотой Ордой, а позже и с татарскими ханствами, образовавшимся после распада Золотой Орды, с литовцами, с ливонскими рыцарями и шведами), необходимостью остановки постоянных междоусобных войн, необходимостью освобождения от монголо-татарского ига и борьбы за национальную независимость. Также создание централизованного государства имело экономические и духовные предпосылки, так как на Руси, во-первых, сохранились единая религия и культурные традиции, а, во-вторых, уже намечался успех в развитии хозяйства и рост городов. К тому же централизация государства, введением единого законодательства, монетной и мерной системы смогла бы облегчить процесс его дальнейшего экономического развития. Но окончательное объединение русских княжеств в могучую державу было возможно только посредством целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых одно из княжеств должно было победить всех остальных, а также посредством серьезных внутренних преобразований внутри самих княжеств. Необходимость этих преобразований заключалась в том, что в каждом из крупных центров продолжали сохраняться полунезависимые удельные княжества и города, обладающие значительной автономией, а их подчинение центральной власти могло гарантировать увеличение собственной военной мощи государства. Иными словами, наибольшие шансы на победу имело то княжество, внутреннее единство которого было непоколебимым. Именно таким княжеством стало княжество Московское, процесс собирания земель вокруг которого окончательно завершился во время правления Ивана III.

Он сумел увеличить территорию Московского государства с 24 тыс. до примерно 64 тыс. кв. км., присоединяя земли с помощью искусной дипломатии, покупая их или захватывая силой; при этом князья в присоединенных землях становились боярами московского государя, таким образом, происходило начало процесса «обояривания князей»8. Например, в 1463 году так было присоединено Ярославское княжество, чьи князья обратились простых вотчинников – бояр. А в 1474 году Иван III выкупил ту часть Ростовского княжества, которую не успел купить его отец Василий III, то есть и Ростовский удел оказался полностью под влиянием Москвы.

Затем Иван III начал присоединение обширных Новгородских земель. На тот момент эти земли еще являлись Новгородской олигархической республикой, обладавшей значительной силой. Москва уже в правление Василия II начала «стеснять независимость Господина Великого Новгорода»: его внешние отношения были поставлены под контроль московского правительства, а управлять городом должны были московские посадники, что совершенно не устраивало новгородских бояр. Они, во главе с Марфой Борецкой и двумя её сыновьями, решились испытать характер великого князя: бояре перестали чтить наместников, и начали пытаться всячески отвоевать свою автономность.

Новгородское вече приняло решение обратиться с призывом о помощи к литовскому князю, который контролировал большинство земель Юго-Западной Руси, и помощи которого просили многие князья Северо-Восточной Руси. Но едва в Литву были отправлены новгородские послы с просьбой о протекторате, как в самом городе начались беспорядки: часть горожан, большей частью именитых и богатых, была согласна на подчинение Новгорода Литве, но в Литовском княжестве была другая вера – католицизм, поэтому другая часть городского населения искренне считала просьбу помощи от Литовского князя политической и религиозной изменой. Но всё же богачи Борецкие и их сторонники имели большую силу во всех новгородских делах, чем простой посадский народ, поэтому курс ориентации Новгорода на Литву был продолжен.

Иван Васильевич понял, что дальше невозмутимо взирать на поступки Новгорода нельзя и нужно начинать принимать меры. Свои действия в отношении Новгорода Иван III начал с написания Новгородцам увещевательных грамот, в которых просил «исправиться, не забывать, что Новгород – отчина великого князя, не творить лиха, жить по старине, и держать имя его честно, верно и грозно»9. Но Новгородцы остались глухи к призывам великого князя, сторонники Литвы действовали в городе все смелее и смелее, именно по их просьбам прибыл в Новгород литовский вельможа Михаил Олелькович.

Наконец Ивану III надоело терпеть выходки новгорода и, безуспешно отправив ему последнее увещевание, он 23 мая 1471 года послал ему грамоту, объявив тем самым войну. Великий князь придал войне священное значение – он шел на Новгород прежде всего для того, чтобы спасти православие, которому грозила беда, а затем уже, чтобы принудить новгородцев не отступать от старины, не изменять присяге, которую они давали ему и его отцу Василию Темному. В день отъезда из Москвы государь усердно посетил один за другим кремлевские соборы, усердно помолился перед образом Владимирской Богородицы в Успенском соборе, В Архангельском соборе припал к гробам своих предков, начиная от Ивана Калиты до отца своего Василия – все эти князья вели борьбу с Новгородом, и Иван собирался довершить их дело. Раньше государь являлся как бы любящим отцом, который напоминает и увещевает, теперь же он шел на Новгород как грозный судья, творить расправу над изменниками и клятвопреступниками10.

Началась кровопролитная война. Московские воеводы нещадно разоряли всё на своем пути, а попадавшихся в плен воинов убивали или уродовали, чтобы они своим видом наводили ужас на всех изменников. Сам великий князь двинулся на Новгород с главными силами в конце июня. К нему с разных сторон шли на помощь отряды (Псковские, Вятские, Тверские), а Новгороду было ниоткуда ждать помощи: литовский князь никак не успевал ему помочь, а Михаил Олелькович при первых же признаках опасности скрылся, оставив Новгород на произвол судьбы.

Москвичи проявили большую жесткость по отношению к Новгородской Боярской Республике. Был взят Вышгород, в пепел обратили Руссу. 14 июля 1471 года около стен Новгорода состоялось тяжелое сражение, в котором погибло более 12 тысяч Новгородцев. Иван с радостью воспринял весть о своей победе, к тому же к нему в руки попала грамота, подготовленная для литовского князя Казимира – памятник измены Новгородцев своему отечеству. 24 июля многим знатным горожанам отрубили головы. Таким образом, можно было считать всю новгородскую землю, кроме её столицы, покоренной, но Литва отказалась помогать Новгороду, а в нем самом нашлись изменники, которые помогли великокняжескими войскам захватить город.

Новгород должен был выплатить великому князю военную контрибуцию в размере 15 с половиной тысяч рублей, но всё-таки Иван III сохранил за Новгородом его привилегии, такие как вече и городской посадник. Ведь покончи он сразу с вольностью Новгорода – «оправдались бы слова врагов Москвы, что он искал только случая погубить Новгород ,и вражда новгородцев к Москве окрепла бы, а там ведайся с постоянными заговорами да мятежами»11. Теперь же, не нарушив ни в чем новгородской старины, но грозно наказав изменников, он явился в глазах новгородцев только праведным судьей.

Но осенью 1477 года, найдя незначительный повод, Иван III объявил новый поход на Новгород, город был осажден. И 13 января 1478 года новгородские бояре во главе со своим посадником, не выдержав осады, вышли к великому князю и принесли присяжную печать, на которой были подпись и печать посадника. На этой записи и целовали крест новгородские послы. Своей присягой они теперь не договор с великим князем скрепили, как бывало в прежние времена, а отдавались ему в полную власть, как своему повелителю и самовластному государю.

Из города был вывезен в 1478 году Вечевой колокол, что уничтожало даже намек на возможность автономии Новгорода. Однако Иван III, учитывая силу Новгорода, всё-таки оставил за ним ряд привилегий – право нести сношения со Швецией, не привлечение новгородцев к несению службы на южных границах. Городом теперь управляли московские наместники.12

Так завершилось присоединение Новгородской боярской республике к Московскому княжеству. Таким образом, к московскому княжеству была полностью присоединена боярская олигархическая Новгородская республика, это присоединение имело большое значение для развития культуры и экономики Руси, ведь Новгород был крупным торгово-ремесленным центром, контактировавшим с Европой.

После присоединения Новгородской республики Иван III продолжил собирание русских земель и централизацию власти. Очередным шагом Ивана III к объединению русских земель стало включение в состав Московского княжества Тверского и Вятского уделов.

Давно прошли те времена, когда гордые и отважные тверские князья спорили с московскими о том, кому из них собирать Русь.13 История разрешила спор в пользу Москвы. Однако Тверь еще долго оставалась одним из крупнейших русских городов, а ее князья были в числе самых могущественных. Недаром тверской монах-летописец Фома писал про своего великого князя Бориса Александровича «…Много я искал в премудрых книгах и среди существовавших царств, но нигде не нашел ни среди царей царя, ни среди князей князя, кто был бы подобен сему великому князю Борису Александровичу…И воистину подобает нам радоваться, видя его, великого князя Бориса Александровича, славное княжение, исполненное многого самовластья, ибо покоряющимся - от него честь, а не покоряющимся - казнь».14

Сын Бориса Александровича, Михаил уже не имел ни могущества, ни характера своего отца.15 Однако он хорошо понимал, что происходит на Руси: всё движется к Москве – вольно или невольно, добровольно или уступая силе. Поэтому он догадывался, что скоро придет и его очередь признать над собой власть Москвы. Чтобы избежать этого Михаил обратился к Литве, а в 1484 году он заключил с литовским князем Казимиром договор, во многом противоречащий договоренностям с московским князем. В ответ на это в 1485 году великий князь Иван III объявил Твери войну. Московские войска вторглись в тверские земли, а Казимир не спешил помогать союзнику. Не имея сил сопротивляться в одиночку, Михаил пообещал больше не иметь никаких отношений с врагом Москвы, но вскоре нарушил свою клятву. Узнав об этом, Иван III в том же году собрал новое войско и начал новый поход. Московские полки подступили к Твери, Михаил тайно сбежал из города, а жители города открыли великому князю ворота и присягнули на верность. Так прекратило свое существование независимое Тверское княжество.

А в 1489 году к Москве была присоединена Вятка, область за Волгой. Вятчане очень стремились сохранить свою независимость и потому иногда позволяли себе не слушаться великого князя, надеясь, что Москва далеко, и князь не пойдет на них войной, но они заблуждались. В 1489 году Иван III отправил в Вятку большое войско, город был покорен, а главные виновники, проповедующие неповиновение, были выданы и повешены.

С присоединением Вятки дело собирания русских земель, не входивших в Великое княжество Литовское, было закончено. Формально самостоятельными оставались только Псковский и Рязанский уделы. Однако они находились в зависимости от Москвы. Расположенные на опасных рубежах Руси, эти земли очень часто нуждались в помощи Ивана III, поэтому власти Пскова уже давно не решались ни в чем ему перечить, а в Рязани правил юный князь Иван , который приходился внучатым племянником Ивану III и был во всем ему послушен.16

Присоединение к Москве Новгородских, Вятских, Пермских земель с проживающими на них народами севера и северо-востока сыграло значительную роль в будущем страны, существенно расширив ее многонациональный состав.

  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

История России iconРабочая программа
России. На изучение курса истории в 7 классе отводится 70 часов, из них, согласно программе, новая история изучается 30 часов, история...

История России iconИстория России. Всеобщая история
Что изучает история Отечества. История России — часть всемирной истории. Факторы самобытности российской истории. История региона...

История России iconДомашнее задание на 04. 02. 2012 5а класс
История – по учебнику «История России» § 1-2, рисунок красками а 4 «Былины России»

История России iconМ. В. Балахнина история россии учебное пособие Новосибирск 2012 История России
Пособие рекомендовано для студентов очных и заочных специальностей и направлений технических вузов. В нем раскрывается основное содержание...

История России iconПлан приема в состав студентов 1 курса фгбоу впо «петрозаводский государственный университет»
...

История России iconОб истории нашей родины
Зайцев А. История России от глубокой древности до династии Романовых Ишимова А. История России в рассказах для детей

История России iconИстория России с древнейших времен до конца XX века в 3-х книгах
История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М.: Ооо «Издательство act», 2001. — 608 с.: ил

История России iconТема: Внешняя политика России в 1801-1812 гг
Оборудование урока: учебник: Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XIX век. — М., 2000; Данилов А. А., Косулина Л. Г. Рабочая...

История России iconУчебник: А. А. Данилов, Л. Г. Косулина История России с древнейших...
Учебник: А. А. Данилов, Л. Г. Косулина История России с древнейших времен до конца XVI века. М.: «Просвещение» 2013; М. В. Пономарев,...

История России iconПримерный список литературы для летнего чтения
Зайцев А. История России от глубокой древности до династии Романовых Ишимова А. История России в рассказах для детей



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница