Жанрово-технические проблемы, специфику технических




НазваниеЖанрово-технические проблемы, специфику технических
страница28/37
Дата публикации16.06.2013
Размер5.91 Mb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > История > Документы
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   37
^ IV. АРХИТЕКТУРА9


Для начала попытаемся приблизиться к пониманию архитектуры, сравнивая

ее с другими искусствами. Нет никакого сомнения, что от всех других искусств

архитектура отличается, прежде всего, самым длительным процессом работы:

живописец может закончить свою работу в несколько дней, работа архитектора

может иногда требовать целой жизни. При этом деятельность живописца редко

бывает связана с какой-либо опасностью или риском: в худшем случае живописцу

приходится пожертвовать начатой картиной и взяться за новый холст. Напротив,

неудача архитектора может привести к катастрофе, угрожая не только

эстетическим принципам, но и человеческой жизни.

Далее, казалось бы, архитектура по своему содержанию является простым

из всех искусств: она способна воплощать только очень определенные,

однозначные, элементарные идеи и чувства (архитектуре, например, недоступен

юмор, как и вообще все те эмоции, которые связаны с жизнью органических

существ). В сущности говоря, всякая архитектура всегда посвящена одной и той

же основной теме -- стремлению духовной энергии преодолевать костность.

Поэтому можно было бы думать, что архитектура должна сделаться самым

понятным и самым популярным искусством. На самом же деле мы видим нечто

совсем иное. Архитектура оказалась самым трудным самым недоступным

искусством, язык которого понятен и привлекателен только для очень немногих.

Эта трудность архитектуры проистекает из присущего ей своеобразного

эстетического противоречия. Дело в том, что архитектура есть, с одной

стороны, самое материальное, самое вещественное и, с другой -- самое

абстрактнее искусство. Будучи вполне конкретной частью натуры, служа самым

реальным и утилитарным целям, архитектура вместе с тем выражается знаками,

числами, абстрактными отношениями.

Но продолжим дальше наши сравнения архитектуры с другими искусствами.

Архитектура родственна живописи и графике, так как, подобно им, оперирует

линиями и плоскостями Но в то время как живопись и графика способны

создавать только иллюзию пространства на плоскости, архитектура владеет в

полной мере глубиной пространства. Архитектура родственна скульптуре -- оба

искусства оперируют массами и объемами. Но в то время как скульптура

оформляет массу только снаружи, архитектура способна придавать массе форму и

снаружи, и изнутри. Далее, мы вправе наделить архитектуру предикатом самого

этического из искусств, поскольку деятельность архитектора всегда связана с

известной; социальной, ответственностью поскольку мы требуем от каждого

здания абсолютной конструктивной достоверности. Кроме того, архитектор

никогда не показывает себя, не открывается зрителю в такой мере, как это

привыкли делать живописец, поэт или музыкант: в каждой, самой случайной,

самой произвольной игре фантазии архитектора отражается дух того общества,

того коллектива, которому служит архитектор. В этом смысле можно сказать,

что архитектура -- гораздо более созвучнее эпохе искусство, чем скульптура

или живопись. История искусства рассказывает нам о многих своевольных и

непокорных художниках, деятельность которых находилась в непрерывном

конфликте со вкусами своего времени, которые были или отринуты эпохой, или

сами ею пренебрегли. Среди них не было и не могло быть ни одного архитектора

именно потому, что архитектура не может существовать совершенно оторванной

от своего времени, абсолютно свободной от социальных функций. Ни в одном

искусстве заказчик (в самом узком и в самом широком смысле, как

индивидуальный хозяин и как голос эпохи) не играет такой важной роли, как в

архитектуре.

Если в отношении живописи и скульптуры иногда вполне применимо

выражение "стиль -- это человек", то в отношении к архитектуре гораздо

правильнее было бы сказать, что "стиль -- это эпоха". Однако если это тесное

слияние архитектуры с обществом, культурой, эпохой свидетельствует, с одной

стороны, о чрезвычайно важных культурных функциях архитектуры, то, с другой

стороны, оно же является причиной одного, можно сказать, весьма трагического

свойства архитектуры, а именно: роковой невыполнимости многих архитектурных

идей и замыслов. Архитектура далеко превосходит все другие искусства

количеством таких произведений, которые остались в стадии проекта, на

бумаге, в фантазии художника, -- одним словом, невыполненных произведений.

При этом, как это ни покажется парадоксальным, именно по мере развития

европейской цивилизации количество "невыстроенных памятников архитектуры"

все увеличивается.

Наконец, еще одно, последнее сравнение. Если мы сравним архитектуру с

другими искусствами с точки зрения экспрессии, выражения, то архитектуру

придется признать самым бедным и несовершенным искусством. Архитектура

отражает общественного человека (и ту действительность, в которую он

включен) в его наиболее основных и общих духовных устремлениях. Вместе с тем

архитектура неспособна к прямому, непосредственному выражению до конца: она

оперирует знаками и ритмами, которые зритель сам должен истолковывать и

договаривать. Напротив, наибольшего богатства и полноты экспрессия достигает

в искусстве театра, которое объединяет в себе средства всех искусств, еще

пополненные, повышенные реальностью жизни, и обладает конкретной

реальностью. Если же мы сопоставим архитектуру с другими искусствами с точки

зрения формосозидающей фантазии, тогда превосходство архитектуры перед

другими искусствами не вызывает сомнений: так как формам архитектуры нет

прямых аналогий в натуре, она не репродуцирует, не имитирует чужой язык, а

говорит только на своем собственном.

Здесь мы подходим к сложной и спорной проблеме. Если архитектурные

формы не имеют прямых аналогий в натуре, если они не изображают реальных

предметов и явлений, то не значит ли это, что архитектура вообще выпадает из

группы так называемых изобразительных искусств и подчиняется каким-то

совершенно другим эстетическим законам, нежели живопись и скульптура? В

самом деле, при оценке произведения живописи или скульптуры главным

критерием является то или иное его отношение к натуре, к действительности.

Близость картины или статуи к натуре может быть большая или меньшая, натура

может быть совершенно преображена, стилизована, но основное ядро реальности

всегда остается в каждом произведении живописи или скульптуры. К архитектуре

этот критерий сходства с натурой, расстояния от натуры, изображения реальной

жизни совершенно неприменим. Архитектура не; заимствует у натуры своих

образов, она ничего не рассказывает, не изображает никаких событий, действий

и явлений. Отдаленное сходство некоторых архитектурных форм с элементами

натуры (например, сходство колонны с древесным стволом, свода с пещерой и т.

п.) только еще более подчеркивает абстрактно-символический характер

архитектуры и ее принципиальную противоположность органической натуре.

И тем не менее было бы большой ошибкой исключить архитектуру из круга

тех художественных принципов, которые мы признали годными в живописи,

графике и скульптуре, и искать для нее какие-то совершенно особенные

эстетические законы. Нет никакого сомнения, что архитектура все же теснейшим

образом связана с натурой и что, подобно живописи скульптуре, она

представляет собой изобразительное искусство. Нужно только помнить, что

понятие "натура" имеет для нас двоякое значение и что в архитектуре

отражается другой аспект натуры, чем в живописи и скульптуре. Уже

средневековые философы уловили эти два различных облика натуры, которые они

называли "natura naturans" и "natura naturanta" (то есть созидающая и

созданная натура), -- природа как воплощение созидающих сил и натура как

сочетание созидаемых явлений. Если живопись и скульптура имеют дело главным

образом со вторым аспектом натуры, с ее конкретными, органическими образами,

с ее чувственными явлениями, то архитектура связана, прежде всего, с первым

-- природой механических сил, математических чисел и космических ритмов.

Нужно еще иначе сформулировать этот контраст и сказать, что в живописи и

скульптуре преобладают образы, тогда как в архитектуре господствуют идеи. Но

делать отсюда вывод, что архитектура "антинатуральное" искусство, что она

вовсе лишена образов, что она ничего не выражает, так же неправильно, как

обвинять скульптуру или живопись в имитации натуры.

Поэтому я еще раз повторяю вопреки очень распространенному мнению, что

архитектура есть "изобразительное искусство". Но что же в таком случае

архитектура изображает? Для других искусств этот вопрос не представляет

затруднений. Скульптура изображает в мраморе или бронзе человеческую фигуру,

живопись на плоскости -- пространство с наполняющими его предметами, музыка

особым распределением тонов -- динамические эмоции жизни. Архитектура особым

образом распределяет и организует в пространстве массы материала.

Непосредственными свойствами архитектурного материала считаются

протяженность (объем) тяжесть, свойства поверхности и т. д. Мы видим в

архитектурном произведении тяжесть и сопротивление ей, преодоление ее, как

некие силы, отраженные в зрительном образе здания К этой "изобразительности

по вертикали" присоединяются горизонт и объемный ритм, свет и тени и т. д.

Попробуем глубже вдуматься в конструктивные приемы какого-нибудь

архитектурного стиля. Рассмотрим, например, конструктивный скелет развитой

готики. Входящий в готический собор видит пучки очень тонких л длинных

колонок, которые на хрупких капителях поддерживают еще более тонкие ребра

сводов. Однако то, что здесь видит зритель, есть только мнимая конструкция.

На самом деле высокие стрельчатые своды опираются на массивные столбы,

скрытые за пучками колонн; мало того, даже этих толстых столбов недостаточно

для поддержания готических сводов -- у самых пят сводов их напор

подхватывают арки, которые перекидывают тяжесть на огромные столбы, так

называемые контрфорсы, вне стен храма (о них зритель, находящийся внутри

церкви, даже не подозревает). Это значит, что система готических сводов как

бы разлагается на две конструкции - одну реальную, выложенную в камне и

закрепляющую статику здания, и другую мнимую, показанную лишь направлением и

сочетанием линий. Зачем же строителю понадобилось такое раздвоение

конструктивных функций? Если бы он ограничился только реальными массами

конструктивного скелета, своды готического собора производили бы очень

тяжелое неподвижное впечатление, тогда как его главной задачей было именно

придать формам динамику, легкость, непрерывное устремление ввысь -- в этом

неудержимом подъеме всех линий к небу и воплотилась "идея" готического

храма, мистическое слияние человека с богом. Таким образом, мы можем

утверждать, что реальная конструкция готического собора есть вместе с тем и

изображение -- изображение тех витальных, органических сил которые придают

смысл всей постройке, выражают ее эмоции и делают из нее храм. От

изображения в живописи и скульптуре эта изобразительная тенденция в

архитектуре отличается только тем, что она имеет не столько "портретный",

сколько образно-символический характер -- иначе говоря, она стремится к

воплощению не индивидуальных качеств человека, предмета и явления, а

Тот же самый анализ можно было бы приложить к любому стилю: к

греческому храму, дворцу эпохи Ренессанса, ангару XX века -- одним словом, к

любому произведению художественной архитектуры. Мы всегда найдем в нем

реальною конструкцию, которая определяет стабильность здания, и видимую,

изображенную конструкцию, выраженную в направлении линий, в отношении

плоскостей и масс, в борьбе света и тени, которая придает зданию витальную

энергию, воплощает его духовный и эмоциональный смысл. Мы можем сказать

больше: именно способность изображения и отличает художественную архитектуру

как искусство от простого строительства. Обыкновенное строение служит

практическим потребностям, оно "есть" жилой дом, вокзал или театр;

произведение же художественной архитектуры изображает, чем оно "должно

быть", раскрывает, выражает свой смысл, свое практическое и идейное

назначение.

Мы установили, таким образом, очень важный изобразительный принцип

архитектурной концепции и выяснили отношения между архитектурой и природой.

Попробуем теперь подойти к пониманию архитектуры с другой точки зрения --

спросим себя, какими специфическими качествами должен обладать

архитектор-художник, в чем заключается сущность его художественного

дарования. Я подчеркиваю -- именно художественная одаренность, так как

строительство есть, без сомнения, также чисто практическая дисциплина,

которая связана с целым рядом технических знаний и навыков. Традиционная

подготовка архитектора сводится обычно к двум основным факторам -- к знанию

математики и к умению рисовать. Само собой разумеется, было бы неправильно

отрицать значение и того и другого фактора; важно, однако, глубже вдуматься

в их специфическую роль в развитии молодого архитектора, в становление его

творческого облика. Студент, который начинает овладевать архитектурным

образованием, прежде всего сталкивается с чрезвычайным обилием чисто

математических дисциплин. Если же мы напомним об этих дисциплинах

обладающему практическим опытом архитектору, то окажется, что он уже и

думать забыл про математику. Это мнимое противоречие, однако, легко

разрешается, если мы вспомним слова Лейбница, который дефинировал

архитектуру как "духовную деятельность, бессознательно оперирующую числами".

Математика нужна архитектору для того, чтобы научить его думать

математически: архитектор получает от математических дисциплин не

предписания и рецепты, а бессознательный способ мышления. В случае простых и

обыкновенных расчетов архитектор пользуется готовыми формулами и таблицами,

в более же трудных случаях, принимая во внимание чрезвычайно сложную

конструкцию современной архитектуры, ему все равно придется обратиться к

помощи специалиста-инженера. Чувство же конструктивных линий, инстинктивное

чутье статики ему не могут внушить ни математические предписания, ни

расчеты. Но именно в этой способности оживления сырой материи, в этом умении

воплощать образы, эмоции и символы на языке чисел и заключается

математическая сторона дарования архитектора.

Еще важнее внести точность в характер чисто художественного дарования

архитектора. Когда говорят о художественном даровании, то обыкновенно имеют

в виду способность к рисованию и лепке. Те же самые требования предъявляют и
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   37

Похожие:

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconИспользование технических средств в логопедической работе
Практическое внедренение технических средств обучения в логопедической работе проходило на базе мдоу №54 «Полянка». Логопедом Зыковой...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconМежвузовский центр по историческому образованию в технических вузах Российской Федерации
Проблемы и перспективы преподавания социогуманитарных дисциплин в технических вузах в современных условиях

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconЕ. А. Малашенко лексические проблемы перевода технических и научных статей
В процессе обучения необходимо ознакомить студентов с основными языковыми особенностями технических и научных материалов и спецификой...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconНастоящие технические условия разработаны гуп г. Москвы «Центр мониторинга...
В настоящих технических условиях приведены требования к смесям для устройства верхних слоев дорожных покрытий с применением композиционных...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconИнформационная война
Рекомендовано к печати комитетом по безопасности государственной думы российской федерации и секцией "военно-технические проблемы"...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconПоложение о порядке выдачи разрешений на применение технических устройств...
Енение может выдаваться на единичное техническое устройство, партию либо на тип (вид) технических устройств. Допускается выдавать...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconРусская философия, ее фундаментальные проблемы
Эта философия выражает специфику национальной жизни, интересов, характера и стиля мышления русского народа. Вопрос «кто мы, откуда...

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconКонцепция архитектуры aris 1 Типы моделей 1 Уровни представления...
Моделирование технических терминов, используемых в компании. Модели технических терминов (Technical Term Models) 40

Жанрово-технические проблемы, специфику технических icon2. Виды, периодичность выполнения, критерии назначения и нормативно-технические...
Технические условия на работы по ремонту и планово-предупредительной выправке пути

Жанрово-технические проблемы, специфику технических iconГ. Н. Черкесов, доктор технических наук, профессор. Методы и модели...
Яс­но, что решение этой проблемы требует от системы новых качеств, которыми она может и не располагать, если спроектирована для работы...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница