Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения»




НазваниеПрограмма дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения»
страница2/5
Дата публикации03.09.2013
Размер0.53 Mb.
ТипПрограмма дисциплины
www.lit-yaz.ru > Экономика > Программа дисциплины
1   2   3   4   5
^

4Место дисциплины в структуре образовательной программы


Для направления 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра настоящая дисциплина является дисциплиной по выбору.

Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:

Экономическая теория

История экономических учений

Общая социология

Введение в международные отношения

Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями:

знание основных положений экономической теории;

умение осмыслять положения теорий общественных наук;

умение аргументировать свою точку зрения.

Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:

Международные отношения

Экономика и политика изучаемой страны

Институциональная экономика

Внешняя политика России
^

5Тематический план учебной дисциплины




п/п

Наименование тем и разделов

ВСЕГО

(часов)

^ Аудиторные занятия

(час)

в том числе

Самостоя-тельная

работа

Лекции

Семина-ры

1

Предмет и метод экономической социологии. Междисциплинарные границы

8

2

2

4

2

Основные направления экономической социологии

6

2

0

6

3

Экономико-социологический подход к анализу рынков

10

2

2

6

4

Социология хозяйственных организаций

8

2

2

6

5

Государственное регулирование хозяйства

8

2

2

4

6

Хозяйственная власть и формы капитала. Социальные сети

10

2

2

6

7

Неформальная экономика

10

2

2

6

8

Социология домашнего хозяйства

8

2

2

4

9

Социальное значение денег

8

2

2

4

10

Контроль над трудовым процессом

10

2

2

6

11

Занятость населения и рынок труда

10

2

2

6

12

Социальные основания предпринимательства

10

2

2

6

13

Потребительское поведение

10

2

2

6

14.

Модели современного капитализма: основы сравнительного институционального анализа

8

2

0

6

Подготовка к контрольной работе

6

0

0

4

Написание эссе

6

0

0

4

Подготовка к зачетной работе

8

0

0

8

ИТОГО:

144

28

24

92


^

6Формы контроля знаний студентов


Тип контроля

Форма контроля

Модуль

Параметры **

3

4

Текущий

(неделя)

Контрольная работа

0

1

Письменная работа на 30 минут




Эссе

0

1

Письменная работа на 45 минут

Итоговый

Зачет


0

1

Письменная работа на 60 минут


^

6.1Критерии оценки знаний, навыков


Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.
Контрольная работа. Контрольная работа проводится в середине курса в присутствии преподавателя и предполагает ответы на 4 открытые вопроса. Вопросы составлены с учетом материалов как лекционных, так и семинарских занятий. Время, отведенное на выполнение работы, — 30 минут.

Эссе. Написание эссе проводится в аудитории в присутствии преподавателя. Использование каких-либо материалов в ходе написания эссе запрещено. Время написания — 45 минут.

Тема эссе выбирается студентом заранее из списка, предложенного преподавателем. Текст должен быть хорошо структурирован и состоять из следующих частей: введение, основная часть и заключение. В работе необходимо использовать теории и основные понятия экономической социологии, а также примеры, иллюстрирующие позицию автора.

^ Письменный зачет проводится в конце курса в присутствии преподавателя. Студенты получают две пары вопросов, которые составляются с учетом материала, пройденного как на лекционных, так и на семинарских занятиях. Из каждой пары вопросов выбирается один. Ответ излагается письменно в форме творческого эссе. Использование каких-либо текстов запрещается. Время, отведенное на выполнение работы, — 60 минут.

Оценка за письменный зачет не является блокирующей.

^ Подготовка к семинару. Подготовка к семинару строится следующим образом.

1. Каждый студент читает всю основную (обязательную) литературу по программе, рекомендованную к данной теме.

2. Все студенты готовят ответы на вопросы, обозначенные для каждой темы. При этом используются материалы лекции по теме и материалы из рекомендованной литературы.

Семинар состоит из трех частей:

1. Вопросы по прочитанной основной литературе.

2. Обсуждение заранее заданных вопросов.

Первая часть включает выборочную проверку преподавателем выполнения задания аудиторией по прочтению заданной на дом литературы. Примерная продолжительность — до 15 мин. Вторая часть включает обсуждение заранее подготовленных ответов. Примерная продолжительность — до 45 мин.

6.2. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Базовый учебник: Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

Хрестоматия: Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. (Большинство работ из указанной Хрестоматии опубликованы в журнале «Экономическая социология» (http://ecsoc.hse.ru), издаваемого с 2000 г., и находятся в свободном доступе онлайн).

Основная и дополнительная литература дана по каждой теме.
^

7Содержание дисциплины


Тема 1. Предмет и метод экономической социологии. Междисциплинарные границы (2 часа)

Экономическая теория и экономическая социология: точки соприкосновения и междисциплинарные границы. Предмет экономической социологии.

Экономическое действие как форма социального действия. Социальное действие и его типы. «Идеальные типы» социального действия по М.Веберу: целерациональное, ценностно-рациональное, традиционное и аффективное действия.

Социальная укорененность экономического действия (М. Грановеттер). Методологический индивидуализм в экономической теории и экономической социологии.

Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Главы 3-4 (сс.61-111).

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 24-40. URL: http://www.hse.ru/data/056/314/1234/1_1_2Beck.pdf
Дополнительная литература

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html

Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 3. С. 25–32. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2008-9-3/index.html

Радаев В.В. Основные направления развития современной экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Радаев В.В. (ред.). М.: РОССПЭН, 2001. С. 3-18.

Радаев В.В. Что такое «экономическое действие»? // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 5. С. 18–25. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-5/index.html

Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 3. С. 21–34. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html

Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 10–23. URL: http://igiti.hse.ru/data/058/314/1234/1_1_1Robb.pdf

Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? / Экономическая социология. Том 5, № 4, 2004. С. 37-55. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2004-5-4/index.html

Granovetter M. A Theoretical Agenda for Economic Sociology. In: Guillen M., Collins R., England P., Meyer M. (eds.). The New Economic Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 2002. Pp. 35–61.
Тема 2. Основные направления экономической социологии (2 часа).

Предпосылки модели «экономического человека». Предпосылки модели «экономико-социологического человека».

Эволюция модели «социологического человека». Основные экономико-социологические идеи в работах Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера, К. Поланьи. Функционализм (Т. Парсонс, Н. Смелсер) как основное направление экономической социологии середины XX века.

Новая экономическая социология (М. Грановеттер, Р. Сведберг) как ответ на вызовы «экономического империализма» (Г. Беккер). Основные направления современной экономической социологии: сетевой, новый институциональный и социокультурный подходы. Разнообразие исследовательских задач в работах М. Грановеттера, Р. Сведберга, Дж. Коулмена, В.Зелизер, Н.Флигстина. Экономическая социология в России.
Основная литература

^ Радаев В.В. Эволюция социологического человека // Радаев В.В. Экономическая социология. М., Издательский дом ГУ ВШЭ. 2008, с 38-62.

Сведберг Р., Смелсер Н. Социологический подход к анализу хозяйства // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 48-61. URL: http://ecsoc.hse.ru/
Дополнительная литература

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Предварительные замечания. // Вебер М. Избранные произведения. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс. 1990. С. 44-59.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс / Экономическая социология. 2002. Том 3. № 2.  С. 62-73 URL: http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.

Радаев В.В. Экономическая социология в России // Радаев В.В. Экономическая социология. М., Издательский дом ГУ ВШЭ. 2008, с 477-498.

Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 4. С. 37-55. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Этциони А. Социо-экономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 1. 2002. С. 65-71. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-1/index.html

Granovetter M., Swedberg R. A Brief History Of Economic Sociology // The Sociology of Economic Life. Mark Granovetter and Richard Swedberg (eds.). Boulder, CO: Westview Press. 2001. Pp. 1-28.
Тема 3. Экономико-социологический подход к анализу рынков (2 часа).

Понятие «рынок» в экономической социологии. Рынок как историческая форма интеграции хозяйства (М. Вебер). Первичные формы рыночного обмена, их развитие и институционализация (Ф. Бродель). Связь первичных и современных форм рыночного обмена. Общественные ограничения развития рынка (К. Поланьи).

Социология рынков как ведущее направление современной экономической социологии. Сходства и различия экономического, маркетингового и социологического подходов к анализу рынков.

Концепции рынка в современной экономической социологии. Социоструктурный подход к анализу рынков (Х. Уайт, М. Грановеттер, Б. Уци). Рынки производителей как самоподдерживающиеся социальные структуры. Модели конкуренции и ценообразования на рынках производителей (Х. Уайт).
Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 6. (сс. 138-156).

Гирц К. 2009. Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге // Экономическая социология. 2009. Том 10. №2. С. 54–62. URL: <http://ecsoc.hse.ru/issues/2009-10-2/index.html>.
Дополнительная литература

Андрияшин Н.В. Понятие рынка в маркетинге // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1. С. 76–86 // http://www.ecsoc.msses.ru/topics/pro_reviews/index.html

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Том 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988. С. 12-15; 46-87. URL: <http://institutiones.com/download/books/646-brodel.html>.

Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 10-17. URL: http://igiti.hse.ru/Editions/THESIS

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 2.  С. 62-73 // http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.

Радаев В. Современные экономико-социологические концепции рынка // Анализ рынков в современной экономической социологии / сост., науч. ред. и авт. предисл. В.В. Радаев. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. С. 208-250 или Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 1. С. 20–50 // http://www.ecsoc.msses.ru/topics/new_texts/index.html

Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 5. С. 14–27; 2007. Т. 8. № 1. С. 9–26 //  http://www.ecsoc.msses.ru/topics/new_texts/index.html

Уайт Х. Откуда берутся рынки? // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 5. С. 54-83. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Уци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 4. С. 43–59; 2007. Т. 8. № 3. С. 44–60 // http://www.ecsoc.hse.ru/topics/translations/page1.html

Biggart N.W., Delbridge R. System of Exchange. Препринт WP4/2003/04. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 40 c. // http://new.hse.ru/sites/ecsoclab/second/working_papers.aspx

Levine D. Aspects of the Classical Theory of Markets // Australian Economic Papers. 1980. June (19(34):1). Available from: Business Source Complete, Ipswich, MA. Accessed August 6, 2008. P. 1–15.

Lie J. Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 1997. No. 23. PP. 341-360.

Prasch R.E. Toward a «General Theory» of Market Exchange // Journal of Economic Issues, 1995. Vol. 29. Iss. 3  (EBSCO). 

Swedberg R. Markets in Society // Smelser, N., Swedberg, R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. 2d ed. Princeton: Princeton University Press. 2005. Р. 233-243.

Weber M. Economy and Society. – Berkeley: University California Press, 1978.
Тема 4. Социология хозяйственных организаций.

Понятие хозяйственной организации. Основные признаки и формы хозяйственных организаций. Основные черты классической (бюрократической) организации (М. Вебер). Основные способы построения организационной иерархии. Эволюция исторических форм хозяйственных организаций. Стратегии утверждения авторитета внутри хозяйственной организации.

Экономические теории фирмы (Р. Коуз, О. Уильямсон). Социологические теории хозяйственной организации: популяционная экология организаций (М. Хэннан, Дж. Фримен, Х. Олдрич) и новый институциональный подход (П. Димаджио, У. Пауэлл). Усложнение организационных границ. Понятие гетерархии (Д. Старк).

Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Главы 11-12. (сс.232-268).

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html
Дополнительная литература

Коуз Р. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. / Под. ред. В.М. Гальперина – СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 11-33.

Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 4. С. 39-53. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Старк Д. Гетерархия: организация диссонанса // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1. С. 57-89. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Уайт Х. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2002. C. 96–118.

Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. / Под. ред. В.М. Гальперина – СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 33-54.

Fligstein N., Dauter L. The Sociology of Markets. Institute for Research on Labor and Employment Working Paper Series, Berkley: University of California, 2006 // http://repositores.cdlib.org/iir/iirwps/iirwps-145-07

Fourcade-Gourinchas M. Theories of Markets and Theories of Societies // American Behavioral Science. 2007. Vol. 50, Iss. 8 (JSTOR).

Krippner G. The Elusive Market: Embeddedness and the Paradigm of Economic Sociology // Theory and Society. 2001. Vol. 30. P. 775–810 (ProQuest).

Krippner G., Alvarez A. Embeddedness and the Intellectual Projects of Economic Sociology // Annual Review of Sociology. Vol. 33. Pp. 219-240.

Lie J. Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 341– 460 (ProQuest).

Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilization. – Boston: Harvard University Press, 1945.

Rojas F. Sociological Imperialism in Three Theories of the Market // Journal of Institutional Economics. 2006. Vol. 2, Iss. 3 (JSTOR).

Uzzi B. Social Relations and Networks in the Making of Financial Capital // American Sociological Review. 1999. Vol. 64. Pp. 481–505. On JSTOR.

Uzzi B. Social Structure and Competition in Interfi rm Networks: The Paradox of Embeddedness. // Granovetter M., Swedberg R. (eds.). The Sociology of Economic Life. Boulder, CO: Westview Press, 2nd ed., 2001.
Тема 5. Государственное регулирование хозяйства (2 часа)

Общее определение государства (М. Вебер). Задачи и функции государства. Три вида взаимосвязанных монополий государства. Основные сходства и различия между государством и бандитом. Проблема фрагментации государства (В.В. Волков).

Типы государственного вмешательства в хозяйство: старая и новая парадигмы (Ф. Блок). Способы взаимодействия государства с участниками рынка: модели «невидимой руки», «помогающей руки», «грабящей руки» и «владеющей руки» (А. Шляйфер и др.). Ответные действия участников рынка: «лояльность», «голос», «выход» и «договор» (А. Хиршман, В.В. Радаев).

Государство и коррупция. Коррупция с точки зрения теории агентских отношений. Коррупционные отношения как «подрыв формальных институтов» (institutional subversion) (Дж. Хеллман и М. Шанкерман). Монополистическая, дерегулируемая и конкурентнаямодели коррупции (А. Шляйфер и Р. Вишни).
Основная литература:

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 7 (сс.157-176).

Волков В.В. Формирование государства как исторический процесс // Экономическая социология. 2003. Т 4. № 2. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-2/index.html
Дополнительная литература

Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37-56. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2. С. 41-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2007-8-2/index.html

Эванс П., Раух Дж. Бюрократия и экономический рост: межстрановой анализ воздействия «веберианизации» государственного аппарата на экономический рост // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 1. С. 38-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economic Review. Papers and Proceedings. 1997. Vol. 87. No. 2. PP. 354-358.

Hellman J., Schankerman M. Intervention, Corruption and Capture // Economics of Transition. 2000. Vol. 8. No. 3. PP. 545-576.

Hirschman A. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. – Cambridge: Harvard University Press, 1970.

Weber M. Economy and Society. – Berkeley: University California Press, 1978.
Тема 6. Хозяйственная власть и формы капитала. Социальные сети. (2 часа).

Понятие хозяйственной культуры. Когнитивный, ценностный и символический аспекты хозяйственной культуры. Основные функции хозяйственной культуры – регулятивная и конституирующая (П.Димаджио).

Понятие хозяйственной власти. Основные элементы хозяйственной власти. Формы реализации хозяйственной власти: насилие, экономическое принуждение, легитимное господство посредством утверждения авторитета.

Понятие капитала в экономической социологии и основные виды капиталов: человеческий, культурный, социальный. Различные подходы к определению социального капитала (П. Бурдье, Р. Патнэм, Дж. Коулмен). Социальные сети. Три состояния капитала: инкорпорированное, объективированное и институционализированное. Взаимная конвертация форм капитала.
^ Основная литература

Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, Том 3, № 5, 2002, с.60-74. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-5/index.html

^ Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 5 (Сс. 112-136).
Дополнительная литература

Беккер Г. Человеческий капитал и распределение времени // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М: ГУ ВШЭ, 2003. С. 49—154;

Бурдье П. Практический смысл. Гл. 7; Бурдье П. Социальное пространство и генезис "классов" // Бурдье П. Социология политики. М: Socio-Logos, 1993. С. 55-97.

Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25–48. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2005-6-3/index.html

Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. С. 519—536 (см. также: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60—74. (http://www.ecsoc.msses.ru));

Грановеттер М. Сила слабых связей (перевод З. В. Котельниковой) //Экономическая социология Том 10, № 4, 2009, с. 31-50. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2009-10-4/index.html

Димаджио П. Культура и хозяйство // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 45-65.

Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий, Общественные науки и современность. 2001. №3. C. 121-139. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/22701.html

Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3. С. 114—116.

Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация //Экономическая социология Том 3, № 4, 2002, с. 20-33. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-4/index.html

Becker G. The Human Capital. Chicago: University of Chicago Press, 1964;

Lin N. Social Capital: A Theory of Social Structure an Action. N.Y.: Cambridge University Press, 2000.

Schultz T. W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. December 1960. Vol. 68. P. 571-583.

Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. N.Y.; Glencoe: Free Press, 1947. P. 152.
Тема 7. Неформальная экономика (2 часа).

Понятие «неформальная экономика». Структурный и институциональный подходы к ее определению. Неформальная экономика как сегменты хозяйства. Структура неформальной экономики: «вне закона» - «вопреки закону» (С.Ю. Барсукова). Функции неформальной экономики.

Структура неформальной экономики: криминальная экономика, теневая экономика, экономика дара (реципрокности), домашняя экономика (С.Ю. Барсукова). Формальные и неформальные институты. Классификация институтов по типу связей и характеру ограничений. Механизм формализации и деформализации правил. Парадоксы неформальной экономики (А. Портес). Сетевое доверие как основа неформальной экономики.

Понятие теневой экономики. Основные сегменты теневой экономики, различающихся по степени легальности хозяйственных операций. Различия между неофициальной, внеправовой, полуправововой и хозяйственной деятельностью. Основные элементы теневой экономики предприятий. Формы «теневизации» экономики: пассивная, конкурентная, привилегированная.

Основные подходы к измерению неформальной экономики: предпринимательский подход; трудовой подход; потребительский подход; макроэкономический подход; специальные обследования сегментов неформальной экономики.
Основная литература:

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 8 (Сс. 177-200).

Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 5. С. 34-53. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-5/index.html
Дополнительная литература:

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология. 2003. Т 4. № 4. С. 15–36 URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-4/index.html

Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catalaxy, 1995. URL: http://www.libertarium.ru/libertarium/way

Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. Экономическая социология. 2001. Т 2. № 2. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2001-2-2/index.html

Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении //Социологический журнал. 1999. № 1—2. С. 171—181 (http://www.nir.ru).

ПономаренкоА.Н. Лекция 12. Скрытая и неформальная экономика в СНС // Экономический журнал ВШЭ. 1998. № 2. С. 259—268;

ПономаренкоА.Н. Подходы к определению параметров "теневой экономики" // Вопросы статистики. 1997. № 1. С. 23—24;

Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 68—87.

Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60—79.

Радаев В.В.Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост.и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 157—209;

Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach//World Development. 1990. Vol. 18. No. 7. P. 992.

Gabor I. Second Economy and Socialism: The Hungarian Experience // The Underground Economies/ E. Feige (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 339—360.

The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / A. Portes, M. Castells, L.A. Benton (eds.). Baltimore: The John Hopkins University Press, 1989.
Тема 8. Социология домашнего хозяйства (2 часа).

Понятия «домашнее хозяйство» и «домашний труд». Проблема отделения труда в домашнем хозяйстве от досуга. Новая экономическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минцер).

Способы измерения домашнего труда: достоинства и недостатки каждого из них. Характеристика особенностей объемных и стоимостных методов оценки неоплачиваемого труда. Вклад неоплачиваемого труда в создание ВВП — сопоставление различных эмпирических результатов. Особенности применения методов оценки неоплачиваемого труда в развивающихся и развитых стран.

Этика выживания (Дж. Скотт). Субстантивная экономика (А.В. Чаянов, К. Поланьи). Использование времени в домашнем хозяйстве (Дж. Гершуни). Проблема распределения домашнего труда в семье (С.Ю. Барсукова, В.В. Радаев).
^ Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 17 (сс.330-348).

Дополнительная литература

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 23-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Бенериа Лурдес. Неоплачиваемый труд: в продолжение дискуссии. // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. редактор и составитель, к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН= МЦГИ, “Русская панорама”, 2002. сс.275=299.

Брайнс Джулия. Экономическая зависимость, гендер и домашнее разделение труда // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. редактор и составитель, к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН- МЦГИ, “Русская панорама”, 2002. сс. 328-351.

Гершуни Дж. Экономическая социология: либеральные рынки, социальная демократия и использование времени // Экономическая социология. 2000. Т. 1. № 2. С. 73-82. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. No. 75. PP. 493-517.

Domestic Workers Across the World: Global and regional statistics and the extent of legal protection. ILO, 2013. . Chapter 6. Pp.67-85. http://www.ilo.org/travail/Whatsnew/WCMS_173363/lang--en/index.htm

Shelton, Beth Ann; John, Daphne. The Division of Household Labor.// Annual Review of Sociology. Volume 22 (1996), pp. 299-322. (JSTOR) http://links.jstor.org/

Silver Hilary. Homework and domestic work. // Sociological forum, Volume 8, Issue 2 (Jun.,1993), pp.181-204. (JSTOR) http://links.jstor.org/

South Scott J., Glenna Spitze. Housework in Marital and Nonmarital Households.// American Sociological Review, Volume 59, Issue 3 (Jun., 1994), pp. 327-347. (JSTOR) http://links.jstor.org/

1   2   3   4   5

Похожие:

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПримерная программа Наименование дисциплины «Основы социологии» Рекомендуется...
«Социальная антропология», «Социальная психология», «Социология семьи», «Социология культуры», «Социология религии», «Этносоциология»,...

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины «Русский язык и культура речи» для направления 040100. 62 «Социология»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 62 "Социология"...

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПримерная программа Наименование дисциплины «Социология предпринимательства»...
«Социология предпринимательства» является дисциплиной по выбору вариативной части, VII семестр

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Социология труда...
Автор: О. П. Беспалая, кандидат философских наук, доцент кафедры «Социальных наук»

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины «Социология» для подготовки бакалавра направления 080200. 62 «Менеджмент»
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины «Социология» для подготовки бакалавра направления 080200. 62 «Менеджмент»
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПримерная программа Наименование дисциплины «История» Рекомендуется...
Отечеству, стремления своими действиями служить его интересам, в т ч и защите национальных интересов России

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, и студентов направления подготовки бакалавров 030200. 62 «Политоллогия»,...

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 032100. 62 «Востоковедение,...

Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 031900. 62 «Международные отношения» icon1. Сущность и понятие предмета «Мировая экономика и международные экономические отношения»
...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница