С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием




Скачать 15.26 Mb.
НазваниеС. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
страница12/71
Дата публикации13.06.2013
Размер15.26 Mb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > Биология > Документы
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   71
Глава 7. Чувства


1. Эмоциональное воздействие как предпосылка манипуляции
Столь же важным, как мышление, объектом для манипуляции является сфера

чувств. Возможно даже, что это - главная или по крайней мере первая сфера,

на которую направлено воздействие. Во всяком случае, чувства более подвижны

и податливы, а если их удается "растрепать", то и мышление оказывается более

уязвимым для манипуляции. Можно сказать, что в большой манипуляции сознанием

игра на чувствах - обязательный этап. Основатель учения о манипуляции

сознанием массы Г.Ле Бон писал: "Массы никогда не впечатляются логикой речи,

но их впечатляют чувственные образы, которые рождают определенные слова и

ассоциации слов".

Чувственная ступень отражения стоит ближе к внешнему миру, чем

мышление, и реагирует быстрее, непосредственнее. Поэтому ее легче

"эксплуатировать". Дизраэли сказал даже: "То, что называют общественным

мнением, скорее заслуживает имя общественных чувств". Если же надо в чем-то

убедить массу, то этот процесс может быть начат только с воздействия на

эмоции - на освоение логической аргументации масса не пожелает тратить ни

усилий, ни времени. Вот общий вывод социодинамики культуры: "Толпу убеждают

не доводами, а эмоциями. Фактически всякая аргументация опирается на

латентные структуры сообщения. Эти структуры носят логический характер лишь

в случае сообщений, так или иначе связанных с наукой" (А.Моль). Ницше

выразил эту мысль афористично: отношения ума и сердца напоминают любовь, за

их соитием следует беременность, причем сердце - мужчина, а ум - женщина.

Кроме того, в области чувств легче создать "цепную реакцию" -

заражение, эпидемию чувств. Ле Бон много писал о податливости внушению как

общем свойстве толпы: "Первое формулированное внушение тотчас же передается

вследствие заразительности всем умам, и немедленно возникает соответствующее

настроение". Здесь издавна известны явления, которых нет в индивидуальной

психике - подражание, стихийное распространение массового чувства. Уже в

средние века были подробно описаны возникавшие стихийно эпидемии массового

чувства, доходившего до уровня истерии или мании. Так, в 1266 г. Италию

охватила эпидемия самобичевания, по большой части Европы в 1370 г.

распространилась "танцевальная" эпидемия, позже во Франции - мания

конвульсионеров, а в Голландии - мания тюльпанов (за луковицу хорошего

тюльпана отдавали богатый дом или корабль). Массовые эпидемии чувств

наблюдались в годы установления власти фашизма в Германии.

Поэтому общей принципиальной установкой в манипуляции массовым

сознанием является предварительное "раскачивание" эмоциональной сферы.

Главным средством для этого служит создание или использование кризиса,

аномальной ситуации, оказывающей сильное воздействие на чувства. Это может

быть крупная технологическая катастрофа, кровавое насилие (акция

террористов, преступника-маньяка, религиозный или национальный конфликт),

резкое обеднение больших групп населения, крупный политический скандал и

т.д.

Особенно легко возбудить те чувства, которые в обыденной морали

считаются предосудительными: страх, зависть, ненависть, самодовольство.

Вырвавшись из-под власти сознания, они хуже всего поддаются внутреннему

самоконтролю и проявляются особенно бурно. Менее бурно, но зато более

устойчиво проявляются чувства благородные, которые опираются на традиционные

положительные ценности. В манипуляции эффективно используется естественное

чувство жалости и сочувствия к слабому, беззащитному. В очень многих

ситуациях пассивный манипулятор - тот, кто подчеркивает свою слабость,

неспособность и даже нежелание управлять - оказывается важнейшей фигурой в

программе манипуляции. Такую роль играл в годы перестройки А.Д.Сахаров (а

также фигуры типа Зиновия Гердта). Они не заменяют активных и жестких

манипуляторов, но резко ослабляют психологическую защиту людей.

Для манипуляции сознанием годятся любые чувства - если они помогают

хоть на время отключить здравый смысл. Но начинают манипуляторы всегда

раскачивать те чувства, которые уже "актуализированы" в общественном

сознании. Американский социолог Г.Блумер в работе "Коллективное поведение"

пишет: "Функционирование пропаганды в первую очередь выражается в игре на

эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают". Вспомним, как

"раскачивали" в советском человеке уязвленное чувство справедливости.

Задумаемся над очевидным фактом: советский человек стал испытывать почти

ненависть к номенклатуре - за то, что она пользовалась "льготами и

привилегиями". На этой почве и произошло сотворение Ельцина как временного

кумира. А сегодня тот же человек, который громил номенклатуру, равнодушно

взирает на воров, которые его обобрали и нагло демонстрируют свое

неправедное богатство. Не прощалась черная "Волга" секретаря райкома, но не

колет глаз белый "мерседес" директора АО, хотя бы это был тот же самый

бывший секретарь райкома.

Лишь слегка затронем совершенно аналогичный, но очень тяжелый вопрос -

кровопролитие. В августе 1991 г. трое юношей погибли при попытке поджога

армейских БТР. И хотя никто на этих юношей или на вождей демократии не

нападал, их смерть всколыхнула массу людей. Это было воспринято как зверское

преступление режима коммунистов. В октябре 1993 г. режим "демократов"

устраивает несусветное побоище совершенно непропорциональных масштабов, с

множеством явных преступлений против морали и элементарных прав гражданина -

и практически никакого возмущения "среднего" человека. В чем тут дело?

Очевидно, что речь не идет о рациональных расчетах. Значит, дело не в

ошибочном выборе и не в социальных интересах, а в глубоко уязвленном

чувстве. Оставим в стороне вопрос технологии - как удалось уязвить чувство

советского человека вопреки его разуму. Ведь уже ясно (хотя люди стыдятся

это признать), что льготы и привилегии, которые двадцать лет занимали ум

кухонного демократа - миф. Хонеккер предстал коррумпированным чудовищем,

когда интеллигенция ГДР узнала, что у него на даче есть бассейн. Размером 10

метров! Сбежавшая в Испанию сотрудница балета Кубы с ужасом рассказывала на

круглом столе на телевидении о царящей при Кастро социальной

несправедливости: в центральной больнице Гаваны больных из номенклатуры

кладут в отдельный зал, куда не попасть простому рабочему. Все так и ахнули.

Хотя именно в этот день газеты сообщили, что один из директоров одного из

сотни банков Испании не явился на разбирательство какого-то дела, т.к. отбыл

на консультацию к врачу в Нью-Йорк на собственном самолете.

Но ведь были искренни и девчонка из балета, и ее собеседники! Значит,

они не следовали голосу разума. Ведь холодная логика гласит: любое общество

должно создавать верхушке "улучшенные" материальные условия, хотя механизмы

создания таких условий различны. Была ли верхушка ГДР, СССР, Кубы так уж

прожорлива? Нет, в норме общество отпускало ей крохи материальных благ.

Хрущев поохотился разок в Крыму, и это вошло в историю как преступление

века. А типичная оргия секретаря обкома заключалась в том, что он мылся в

бане, а потом выпивал бутылку коньяка. Когда Молотов умер в 1986 г., все его

состояние равнялось 500 руб. - на похороны (да еще перед этим он отправил

100 руб. в фонд Чернобыля). Даже Брежнев, которому перестроечная пропаганда

создала ореол вселенского вора, оставил в наследство, как выяснилось, лишь

несколько подержанных иномарок - была такая слабость у руководителя

советской империи, любил порулить на хорошей машине.

С точки зрения разумного расчета, руководители высшего звена в СССР

были самой "недооплаченной" категорией - это сообщила даже идеолог

перестройки Т.И.Заславская. Почему же маленькие блага и слабости вызывали

ярость, а к хамской роскоши нуворишей или невероятным доходам

директоров-приватизаторов проявляется такая терпимость?

Дело в том, что в глубине сознания, а то уже и в подсознании множества

людей жила тайная вера в то, что социализм будет именно царством

справедливости и равенства. Той утопией, где люди будут братья и равны.

Разрушение этого идеала, к тому же с огромным преувеличением и грубым

растравливанием сознания, вызвало приступ гнева, который невозможно было

компенсировать доводами рассудка (да их и не давали высказать). Советский

проект был изначально основан на утопии, в которую люди поверили: секретарь

райкома обязан быть нам братом, а не наемным менеджером. Брат, который

тайком объедает семью, вызывает большую ненависть, чем уличный вор, ибо он -

изменник. Он судится по совсем иным меркам. И вся перестройка была основана

как раз на эксплуатации этой утопии и уязвленного чувства. Вместо того,

чтобы воззвать к здравому смыслу и сказать: героический период в прошлом,

пусть секретарь райкома будет у нас просто управляющим - в людях распалили

чувства преданного брата.

Преимущество новой, демократической номенклатуры в том, что она

"перестала врать". Более того, телевидение специально убеждает людей, что

новые чиновники, как правило, нечисты на руку. Молоденький аппаратчик

Бревнов забирает себе жалованья 22 тысячи долларов в месяц - как 100

профессоров МГУ. Ясно, что это - почти неприкрытое воровство. Но особых

претензий к нему нет, потому что быть вором менее преступно, чем предателем.

Воровство священника, даже малое, потрясает человека, а воровство торговца -

нисколько.

Кстати, такое поведение среднего человека совершенно не свидетельствует

о том, что он повернулся к капитализму. Даже напротив, глубинная вера в

социализм оказалась укоренена в нем гораздо сильнее, чем можно было ожидать.

В этой вере было даже что-то языческое, от идолопоклонства. Да и не только в

русском человеке. Та красотка из кубинского балета - лучшее свидетельство

торжества идеи социализма. Ведь она уже перешла, сама того не сознавая, на

совершенно иные критерии справедливости - и готова уничтожить режим Кастро

за то, что он этим критериям не соответствует. К Испании она этих критериев

и не думает применять - что требовать от капитализма! Здесь она будет

бороться за существование по закону джунглей, согласно местным правилам

игры.

Едва ли не главным чувством, которое шире всего эксплуатируется в

манипуляции сознанием, является страх. Есть даже такая формула: "общество,

подверженное влиянию неадекватного страха, утрачивает общий разум".

Поскольку страх - фундаментальный фактор, определяющий поведение человека,

он всегда используется как инструмент управления.

Уточним понятия. Есть страх истинный, отвечающий на реальную опасность.

Этот страх есть выражение инстинкта самосохранения. Он сигнализирует об

опасности, и на основании сигнала делается выбор наиболее целесообразного

поведения (бегство, защита, нападение и т.д.). Реальный страх может быть

чрезмерным, тогда он вредит - в той мере, в какой он искажает опасность. Но

есть страх иллюзорный, "невротический", который не сигнализирует о реальной

опасности, а создается в воображении, в мире символов, "виртуальной

реальности". Развитие такого страха нецелесообразно, а то и губительно.

Различение реального и невротического страха давно волновало философов.

Иллюзорный страх даже считался феноменом не человека, а Природы, и уже у

Плутарха был назван паническим (Пан - олицетворение природы). Шопенгауэр

пишет, что "панический страх не сознает своих причин, в крайнем случае за

причину страха выдает сам страх". Он приводит слова Роджера Бэкона: "Природа

вложила чувство боязни и страха во все живущее для сохранения жизни и ее

сущности, для избежания и устранения всего опасного. Однако природа не

смогла соблюсти должной меры: к спасительной боязни она всегда примешивает

боязнь напрасную и излишнюю".

Разновидностью иллюзорного страха является маниакальный страх, когда

величина опасности, могущество "врага" многократно преувеличивается,

представляется чуть ли не абсолютным, хотя в реальности ему до этого далеко.

Крайний случаем невротического страха - страх шизофренический. Его

интенсивность выходит за пределы понимания нормального человека. Это -

всегда страх перед человеком, перед общественным окружением, но столь

сильный, что никакой связи с действительными возможностями этого окружения

нанести ущерб он не имеет. Шизофреники, которые перенесли заключение в самых

страшных нацистских концлагерях, вспоминали, что ужасы этих лагерей

переносились несравненно легче, чем приступы страха во время психоза.

Для манипуляции главный интерес представляет именно неадекватный,

иллюзорный страх - и способы его создания, особенно в условиях расщепления

(шизофренизации) сознания. А также отключение, подавление истинного,

спасительного страха - достижение апатии, равнодушия, психологического

привыкания к реальной опасности.

Страх как чувство, связанное с инстинктами (то есть, биологически

присущее человеку), проявляется по-разному в разных культурах. Например,

совершенно различны "профили страхов" японцев и жителей Запада. Японцы не

боятся божьей кары, загробных мучений, у них нет понятий смертного греха -

основных источников страха в "культуре вины" Запада. Зато японцы испытывают

сильные страхи перед "чужим", особенно если они роняют перед ним свое

достоинство и заставляют стыдиться коллектив. Говорят: Япония - это

"культура стыда". Страх позора так силен, что в Японии очень часты

самоубийства молодых людей из-за неудач на вступительных экзаменах в

университеты.

Все доктрины манипуляции сознанием разрабатывались применительно к

западной культуре и к "западному" страху (примененные сегодня к России, они

дают иногда совершенно неожиданные, порой чудовищные результаты). Поэтому

нам надо вспомнить историю этого явления, во многом нам незнакомого - страх

западного человека.
^ 2. Западный страх

Насколько западная "культура страха" необычна для нас, видно даже

сегодня. Сейчас, когда мы интенсивно познаем Запад, нам открывается картина

существования поистине несчастного. Прямо "Вий" Гоголя - такие демоны и

привидения мучают душу западного обывателя. Не случайно тема страха с таким

успехом обыгрывается в искусстве. Спрос на "фильмы ужасов" на Западе

феноменален, и фильмы А.Хичкока выражают глубинное качество культуры.

Есть у меня довольно близкий приятель из ФРГ, философ. Недавно он

рассказал мне, как в 70-е годы был в Москве и обедал в доме секретаря их

посольства. И за столом, желая сказать что-то существенное, собеседники

обменивались записками. Вслух не говорили - боялись подслушивающих устройств

КГБ. Я не мог в это поверить и потратил целый час, добиваясь, чтобы мой друг

точно воспроизвел ситуацию и объяснил причины этого страха в кругу

образованных, неглупых и немолодых людей. Это был болезненный разговор, мой

друг страшно разволновался, вообще выглядел странно. Его мучило, что он не

мог подыскать ответа на простой вопрос: чего вы боялись? Ведь если ты

боишься, то должен иметь хоть какой-то образ опасности. Оказалось, что у той

компании солидных дипломатов и философов такого образа просто не было, страх

был внутри них и не имел очертаний. У нас произошел примерно такой диалог:

- Скажи, Ганс, вы боялись, что КГБ ворвется в дом и перестреляет

собеседников прямо за столом?

- Брось, что за чушь.

- Боялись, что хозяина-дипломата выселят из страны как персону нон

грата?

- Нет, такого никто не думал.

- Боялись, что вас куда-то вызовут и поругают?

- Да нет, все не то. Никто ничего конкретного не предполагал.

Когда я перебрал все мыслимые виды ущерба, вплоть до самых невинных, к

которому могло бы повести высказывание вслух застольных мыслей (даже при

допущении, что КГБ только и делает, что все их записывает на пленку), в

нашем разговоре наступила тягостная пауза, как будто мы затронули что-то

важное, чего понять не можем. Стало ясно, что в отношении к СССР (КГБ - его

символ) в культурном слое Запада возникла патология. И причины ее - не в

СССР, они с его реальностью не связаны. Причины - в мышлении и подсознании

этих западных интеллигентов.

Этой патологией Запад сумел заразить, как будто в ухо заразу влил,

культурный слой СССР - интеллигенцию, которая единственная продолжает у нас

сохранять западнические иллюзии.

Но вернемся к истокам. Можно сказать, что современный Запад возник, идя

от волны к волне массового религиозного (еще говорят: экзистенциального -

связанного с Бытием) страха, который охватывал одновременно миллионы людей в

Западной Европе. Подобные явления не отмечены в культуре Восточного

христианства (например, в русских летописях).

Первое описанное в литературе явление массового страха - охватившее

население Западной Европы убеждение в скором приходе антихриста и

наступлении Страшного суда на исходе первого тысячелетия. Впечатляет рассказ

о том, как Папа Сильвестр и император Оттон III встретили новый 1000-й год в

Риме в ожидании конца света. В полночь конец света не наступил, и всеобщий

ужас сменился бурным ликованием. Но волна коллективного страха вновь

захлестнула Европу - все решили, что кара Господня состоится в 1033 г.,

через тысячу лет после распятия Христа. Тема Страшного суда преобладала в

мистических учениях XI-XII веков.

Религиозный ужас был настолько сильным и уже разрушительным, что

западная Церковь была вынуждена пересмотреть догматы. Ее богословы после

долгих дискуссий выработали компенсирующее страх представление о "третьем

загробном мире" - чистилище. Его существование было официально утверждено в

1254 г. Папой Иннокентием IV. Показательно, что у Православной церкви не

было никакой необходимости принимать это богословское нововведение.

Другим средством ослабить религиозный страх было установление

количественной меры греха и искупления посредством ведения баланса между

проступками и числом оплаченных месс, стоимостью подарков церкви и величиной

пожертвований монастырям (уже затем был создан прейскурант индульгенций). На

этом пути, однако, католическая церковь заронила семя рационализма и

Реформации.

Передышка была недолгой, и в XIV веке Европу охватила новая волна

коллективного страха. Причин для него было много (страшная Столетняя война,

массовое обеднение людей), но главная причина - эпидемия чумы 1348-1350 гг.,

от которой полностью вымирали целые провинции. Тяжелые эпидемии следовали

одна за другой вплоть до XVII века. И именно в связи с чумой выявилась

особенность коллективного страха: со временем он не забывался, а чудовищно

преображался. При первых признаках новой эпидемии образ предыдущей оживал в

массовом сознании в фантастическом и преувеличенном виде.

В XV веке "западный страх" достигает своего апогея. Это видно уже по

тому, что в изобразительном искусстве центральное место занимают смерть и

дьявол. Представление о них утрачивает связь с реальностью и становится

особым продуктом ума и чувства, продуктом культуры. Историк и культуролог

Й.Хейзинга в своем известном труде "Осень средневековья" пишет об этом

продукте: "содрогание, рождающееся в сферах сознания, напуганного жуткими

призраками, вызывавшими внезапные приступы липкого, леденящего страха". В

язык входят связанные со смертью слова, для которых даже нет адекватных

аналогов в русском языке.

Таково, например, впервые появившееся в литературном французском языке

в 1376 г. важное слово "macabre" (многие исследователи пытались выяснить

происхождение слова, есть целый ряд несводимых гипотез). Оно вошло во все

европейские языки, и в словарях переводится на русский язык как

погребальный, мрачный, жуткий и т.п. Но эти слова не передают

действительного смысла слова macabre, он гораздо значительнее и страшнее. В

искусстве Запада создано бесчисленное множество картин, миниатюр и гравюр

под названием "La danse macabre" - "Пляска смерти". Это - целый жанр

(главное в нем то, что "пляшет" не Смерть и не мертвец, а "мертвое Я" -

неразрывно связанный с живым человеком его мертвый двойник). Пляска смерти

стала разыгрываться актерами. В историю вошло описание представления Пляски

смерти в 1449 г. во дворце герцога Бургундского.

Воздействие темы смерти и страданий на сознание людей в XV веке

качественно изменилось благодаря книгопечатанию и гравюрам. Печатный станок

сделал гравюру доступной буквально всем жителям Европы, и изображение Пляски

смерти пришло практически в каждый дом. Граверы же делали и копии картин

знаменитых художников. Более всего копий делалось с картин Иеронима Босха

(1460-1516). Эти картины - концентрированное и гениальное выражение страха

перед смертью и адскими муками. Говорят, что Босх создал художественную

энциклопедию зла всех видов и форм.

На этом фоне и произошла Реформация - разрыв "протестантов" с Римской

католической церковью ("вавилонской блудницей"). В гуманитарном знании есть

такая особая тема: "страх Лютера". Суть ее в том, что Лютер был гениальным

выразителем массовых страхов своего времени. У него страх перед дьяволом

доходил до шокового состояния, порождал видения и вел к прозрениям. Но Лютер

"сублимировал" свои страхи в такое эмоциональное и творческое усилие, что

результатом его стали гениальные трактаты и обращения.

Нам трудно понять духовную и интеллектуальную конструкцию

протестантства, слишком разнятся наши культурные основания, да и конструкция

эта очень сложна, в ней много изощренной казуистики. То, что прямо касается

нашей темы, упрощенно сводится к следующему.

Лютер собрал под свои знамена столь большую часть верующих Европы

потому, что указал путь для преодоления метафизического, религиозного

страха. Во-первых, он "узаконил" страх, назвал его не только оправданным, но

и необходимым. Человек, душу которого не терзает страх - добыча дьявола.

Во-вторых, Лютер "индивидуализировал" страх, лишил его заразительной

коллективной силы. Это произошло в результате отхода от идеи религиозного

братства и коллективного спасения души. Отныне каждый должен был сам,

индивидуально иметь дело с Богом, причем не столько со Спасителем, сколько с

грозным Богом-отцом. И великим даром Христа была уже не благодать, не

искупление греха, а истинная вера.

Через индивидуальную веру и лежит путь к преодолению страха у Лютера:

"Страх излечивается внутренним слышанием Бога в себе". Эта вера стала

личным, индивидуальным убежищем от страха. Но произошедшая при отказе от

коллективного спасения паника в свою очередь беспредельно увеличила страх и

массовое озлобление, которое надолго погрузило Запад в хаос. "Страх Лютера"

породил такую охоту на ведьм, с которой ни в какое сравнение не идут

преследования католической Инквизиции (миф о которой - порождение XIX века

как часть большой программы манипуляции сознанием). При сравнительно

небольшом еще населении Европы в ходе Реформации здесь было сожжено около

миллиона "ведьм".

Но и сами "ведьмы" были переполнены злобой, в большинстве случаев,

видимо, шла речь о женщинах с маниакальным синдромом (есть исследования по

истории психических заболеваний той эпохи, опирающиеся на анализ протоколов

допроса "ведьм"). Ницше пишет о том времени: "Еретики и ведьмы суть два

сорта злых людей: что в них есть общего, так это то, что и сами они

чувствуют себя злыми, но при этом их неодолимо тянет к тому, чтобы сорвать

свою злобу на всем общепринятом (будь то люди или мнения). Реформация -

своего рода удвоение средневекового духа ко времени, когда он утратил уже

чистую совесть - порождала их в огромном количестве".

Реформация привела и к Тридцатилетней войне, в которой погибло 3/4

населения Чехии и 2/3 населения Германии. Это навсегда запечатлелось в

исторической памяти западного человека. Главной темой гравюр Дюрера и

Гольбейна снова становится смерть - уже как следствие страшных религиозных

войн и массовых казней. Масштабы их не поддаются воображению.

Идея смерти и возрождения и по сей день составляет одну из главных тем

протестантских проповедников, а в XIX в. она лежала в основе особого жанра

проповедей в США - Revivals. Они превращались в массовые спектакли, на

которые съезжались люди за сотню миль, в повозках с запасами пищи и

постельным бельем на много дней. Осталось подробное описание одного такого

сборища в штате Кентукки в августе 1801 г. На него собралось 20 тыс.

человек. Проповедники доводили людей до такого ужаса, что они обращались в

паническое бегство, а многие падали в обморок, и поляна походила на поле

битвы, покрытое распростертыми телами. Поскольку успех проповеди определялся

числом "упавших", то велся их точный учет. В один из дней число людей,

потерявших сознание от ужаса, составило 3 тыс. человек.

Итог становлению "страха Лютера" подвел датский философ С.Кьеркегор в

трилогии "Страх и трепет" (1843), "Понятие страха" (1844) и "Болезнь к

смерти" (1849). Здесь страх предстает как основополагающее условие

возникновения индивидуума и обретения им свободы. Речь, разумеется, идет не

о реальном страхе - "человек сам создает страх".

Кьеркегор пишет: "Страх - это возможность свободы, только такой страх

абсолютно воспитывает силой веры, поскольку он пожирает все конечное и

обнаруживает всю его обманчивость. Ни один Великий инквизитор не имел под

рукой столь ужасных пыток, какие имеет страх, и ни один шпион не умеет столь

искусно нападать на подозреваемого как раз в то мгновение, когда тот слабее

всего, не умеет столь прельстительно раскладывать ловушки, в которые тот

должен попасться, как это умеет страх; и ни один проницательный судья не

понимает, как нужно допрашивать обвиняемого - допрашивать его, как это

делает страх, который никогда не отпускает обвиняемого - ни в развлечениях,

ни в шуме повседневности, ни в труде, ни днем, ни ночью".

Сегодня мы обязаны читать такие вещи, как это ни трудно нам,

вскормленным светлым Православием, Пушкиным и русскими сказками. Ведь

открыто объявлена сверхзадача перестройки и реформы - сделать нас хотя бы

второсортными протестантами, "вернуться в Запад". Надо же нам знать, какими

нас бы хотели видеть новые вожди. Где же идеал? Делать жизнь с кого? Чем

воспитал себя свободный индивидуум Запада?

И нам говорят - страхом: "Страх становится для него прислуживающим

духом, который даже против собственной воли вынужден вести его туда, куда

он, охваченный страхом, хочет идти. Потому, когда страх возвещает о своем

приходе, когда он хитроумно показывает, что нашел теперь некое совершенно

новое средство ужасать, которое намного ужаснее всего, что применялось

прежде, он не уклоняется и уж тем более не пытается удержать страх на

расстоянии шумом и путаницей - нет, он приветствует приход страха,

приветствует его празднично, так же как Сократ радостно принял чашу с ядом,

он закрывается ото всех вместе со страхом, он говорит, как пациент перед

операцией, когда этой болезненной операции пора начаться: "Ну что ж, теперь

я готов". И страх входит в его душу и внимательно осматривает все, и

устрашениями выманивает из него все конечное и мелкое, а затем ведет его

туда, куда он хочет идти".

Религиозный страх Реформации был усилен социальным страхом от

разрушения общины (церковной, крестьянской, ремесленной). Протестантизм был

тесно связан с возникновением буржуазного общества и присущего ему

индивидуализма. Н.Бердяев, этот философ свободы, писал в книге "Смысл

истории" (1923 г.): "В средние века человек жил в корпорациях, в

органическом целом, в котором не чувствовал себя изолированным атомом, а был

органической частью целого, с которым он чувствовал связанной свою судьбу.

Все это прекращается в последний период новой истории. Новый человек

изолируется. Когда он превращается в оторванный атом, его охватывает чувство

невыразимого ужаса, и он ищет возможности выхода путем соединения в

коллективы". На другие исходы из страха индивида указывает Э.Фромм:

"Человек, освободившийся от пут средневековой общинной жизни, страшился

новой свободы, превратившей его в изолированный атом. Он нашел прибежище в

новом идолопоклонстве крови и почве, к самым очевидным формам которого

относятся национализм и расизм". В конечном счете, фашизм - результат

параноидального, невыносимого страха западного человека.

Следующую мощную струю страха добавила Научная революция, разрушившая

упорядоченный Космос и сбросившая человека с вершины мироздания. Первой

реакцией на образ мира, данный Коперником, был страх. Даже великий мыслитель

того времени Паскаль признавался: "Вечное безмолвие этих бесконечных

пространств страшит меня".

"Страх, создаваемый самим человеком", углубило Просвещение. Казалось

бы, весь пафос этого культурного движения, "преодолевающего" религию

(недаром его назвали нео-язычеством), был направлен на освобождение человека

от страха посредством возвышения разума, рационального мышления. Заместив

Церковь наукой, Просвещение приняло на себя миссию построения светской

морали, задающей буржуазную добродетель. Для этого было воздвигнуто целое

здание новой педагогики и новой системы воспитания (включая школу, о которой

речь пойдет отдельно).

Культ рациональности в буржуазной культуре неожиданно породил в

человеке его Другое - обострил иррациональное (изучавший культуру Китая

английский историк Нидхэм назвал это шизофренией европейского мышления,

очень специфическим, присущим лишь Западу явлением). Это иррациональное,

"природное" в человеке трактовалось в буржуазной морали как нечто угрожающее

и постыдное. Под воздействием этой морали в индивидууме возник т.н.

"внутренний страх" - страх перед его собственной "непобежденной природой".

Во всей программе Просвещения проблема страха перед природой -

центральная. Сама наука явилась выражением воли к власти над Природой, а

страх перед нею рассматривался как беспочвенное и даже нездоровое чувство. В

донаучном, космическом мироощущении страх перед природой на деле был

направлен на то "надприродное", что стоит за всеми явлениями и вещами, это

был страх перед Богом. Находясь в центре Вселенной, человек за все отвечал

перед Богом.

Просвещение дало совершенно новую картину мира, в которой все вещи и

явления природы были представлены как следствия простых, познаваемых и

математически выражаемых причин. Бог исчез из природы, а человек,

освободившись от ответственности за нее перед Богом, превратился в господина

природы (Просвещение называют "теологией господства над природой"). Это

устранило иррациональный страх перед природой (остался, конечно, разумный

страх перед реальными естественными опасностями, но не об этом страхе речь).

Утрата страха перед внешней природой породила исторически новую форму

страха перед природой внутренней (Просвещение - эпоха, которая "страдала от

омрачения души"). Никакой социальный слой в истории так не жаловался на

неблагополучие своего душевного состояния, как буржуазия эпохи Просвещения.

Буржуазное общество стало первым обществом, перенесшим принуждение во

внутреннюю сферу - посредством создания внутреннего страха. Будучи оборотной

стороной "буржуазной добродетели", этот страх стал одним из главных

элементов консолидации гражданского общества. Выражением его стали чувство

вины, угрызения совести, подавленная сексуальность (перенесенная в мир

подсознания, фантазий и извращений).

Возникла педагогика, требующая тотального господства разума и

объявившая войну фантазиям и влечениям как силам, разрушающим рациональное

мышление. Это породило в человеке страх перед собственными влечениями как

постыдными нарушениями общественной морали и добродетели. Чем больше

"расколдовывался" мир, тем сильнее страх загонялся внутрь. Этому

непредусмотренному эффекту от Просвещения посвящали свои труды многие

философы XIX и ХХ веков. Уже наши современники Т.Адорно и М.Хоркхаймер

считают, что именно сформулированное Просвещением требование тотального

господства разума привело к раздвоению и самоотчуждению человека - болезни

современного западного общества.

В поисках избавления от страха и перед Богом, и перед моралью

буржуазного общества, Ницше пришел к нигилизму, к идее сверхчеловека,

вставшего "по ту сторону добра и зла". В этих метаниях он зашел в тупик.

"Господствовать - и не быть больше рабом Божьим: осталось лишь это средство,

чтобы облагородить людей" - на этом пути пришел он к убийству Бога. "Когда

морализируют добрые, они вызывают отвращение; когда морализируют злые, они

вызывают страх" - отсюда выросла белокурая бестия, отрицающая мораль.

Когда читаешь о случаях массовой паники в странах "рационального"

Запада уже в наше время, больших трудов стоит поверить фактам - настолько

они непривычны. Имеется множество описаний коллективного страха, охватившего

США во время передачи радиопостановки по роману Г.Уэллса "Война миров".

Дело было в 1938 г. Радиопостановка "Вторжение с Марса" передавалась

как репортаж с места событий. Население восточных штатов, на которые вещало

радио, в массе своей поверило, что речь идет о реальном событии, и испытало

массовый приступ страха. Этот непреднамеренный случай искусственно созданной

паники стал предметом многих исследований и дал важное знание. Один из

выводов гласил, что условием для такой странной и заразительной внушаемости

массы американцев была общая неустойчивость эмоциональной сферы, вызванная

длительным экономическим кризисом (Великая депрессия) и тем возбуждением,

которое породили Мюнхенские соглашения и ожидание войны.

Впоследствии, уже, по сути, в порядке эксперимента, радиопостановка

"Вторжение с Марса" была повторена в странах, переживающих

социально-экономическую нестабильность или кризис - с тем же результатом,

что и в США. В ноябре 1944 г. эта передача вызвала массовую панику в

Сантьяго де Чили. А в феврале 1949 г. в столице Эквадора Кито вызванная

передачей паника закончилась человеческими жертвами, увечьями и сожжением

здания радиостанции. Ю.А.Шерковин в книге "Психологические проблемы массовых

информационных процессов" описывает серию других подобных случаев

коллективного страха, создаваемого радиопередачами (по некоторым случаям

потом сделали сценарии остросюжетных фильмов).

Для нас интересен вывод книги: вся история систем массовой коммуникации

в СССР и социалистических странах не имеет ни одного прецедента, хоть

отдаленно напоминающего эти случаи. И дело не только в том, что политика

радио не была манипуляционной - не было манипулируемым само массовое

сознание. Паники не удалось бы создать, даже если бы радио этого захотело.

Сфера чувств советского человека не была для этого подготовлена всеми

историческими культурными условиями.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   71

Похожие:

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Манипуляция сознанием
В книге выявляется устройство всей машины манипуляции общественным сознанием — как технологии господства

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconС кара-Мурза товарищи в поисках потерянного разума, или Антимиф-2
Читатель уже знаком с замечательными книгами С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», «Потерянный разум», а также «Антимиф», написанный...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconМанипуляция сознанием. С. Кара-Мурза
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconКраткий курс манипуляции сознанием Кара-Мурза с г краткий курс манипуляции сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconОглавление Введение Раздел I. Что такое манипуляция сознанием Глава о чем идет речь
Объективные предпосылки для успешной манипуляции сознанием советского человека

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Евреи, диссиденты и еврокоммунизм
Как утверждает С. Кара-Мурза, советскому обществу противостоял сложившийся в течение многих лет антисоветский проект, в котором участвовала...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Оранжевая мина
Кратко изложены история возникновения и развития доктрины «цветных» революций и причины беспомощности постсоветской государственности...

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconСергей Георгиевич Кара-Мурза
Мы свидетели и участники событий космического масштаба. На глазах одного поколения удалось взорвать и, возможно, сломать Россию....

С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием iconКнига С. Кара-Мурзы о советском строе с любовью. Первая часть ее...
В родовых муках возникла она, как единственный выход из исторической ловушки, в которую была загнана Россия. На миг она открыла народу...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница