Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи




НазваниеНаблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи
страница9/12
Дата публикации20.01.2015
Размер1.83 Mb.
ТипДокументы
www.lit-yaz.ru > Астрономия > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
РАЗДЕЛ IV. "ОБЛАКА", СВЯЗАННЫЕ С НЛО
По зарубежным сообщениям, появления НЛО иногда связаны с образованием облаков с необычными характеристиками (форма, цвет, движение). В данный раздел мы включили наблюдения подобных образований, хотя не исключено, разумеется, что при дальнейшем расследовании объекты подобного рода окажутся известными геофизическими явлениями или процессами, сопровождающими космические эксперименты.
Сообщение 1

19 апреля 1967 года, в 1 час 30 минут я вышел подышать свежим воздухом. Ночь была прохладная, небо звездное. На северо-востоке увидел большой полукруг, который охватывал весь небосвод. Полукруг напоминал окружность радуги, но был с более крутым овалом боковых дуг. Радуга расцвечена, а данный полукруг был чисто белым. В белом полукруге в правой стороне виднелось темно-красное пятно. Я не видел таких явлений в природе, также попросил жену посмотреть на это "чудо". Она тоже была удивлена. В 2 часа белый полуовал стал тускнеть и опускаться за горизонт, в 2 часа 15 минут небо стало обычным, голубым, но темно-красное пятно стояло на месте. Не знаю, долго ли оно стояло. Но я ушел отдыхать, а утром небо было чистое, голубое, никаких следов белого полукруга и красного пятна не было.

На другой день мне некоторые люди поселка говорили, что тоже видели данное явление.

Александров П. И.

Ленинградская область, Лужский р-н, п. Оредеж, ул. Лесная, д. 18.
Сообщение 2

В среду, т.е. 19 апреля 1967 года мы уже легли спать, было 22 часа 05 минут. Вдруг, случайно взглянув в окно, мы увидели на северо-востоке шар, который быстро надувался. Так он достиг очень больших размеров и стал незаметен. Шар этот был прозрачный, так как сквозь него были видны звезды. Ночь была светлая, светила Луна, и, казалось, шар этот тоже освещал улицу. Когда мы его заметили, было 22 часа 10 минут. Но, очевидно, он появился раньше, так как был уже больших размеров.

Сначала в шаре или за шаром мы различали предмет белого цвета, в виде круга Луны. Постепенно, когда шар стал увеличиваться, предмет тоже стал увеличиваться и приобретать красный цвет. Когда шар совершенно рассеялся в воздухе, предмет стало ясно видно, он имел форму неправильного очень красного квадрата.

Спустя несколько минут, предмет стал постепенно очень медленно передвигаться на запад, после чего мы легли спать, так и не досмотрев до конца, что было с этим предметом.

Жители деревни Молофеево, Костромской области, Галичского р-на, п/о Бартеневщина, Пронинского сельсовета.

20 апреля 1967 года.
Сообщение 3

В ночь с 19 на 20 апреля 1967 года, находясь на дежурстве, в 11 часов ноль-ноль минут по местному времени я обратил внимание в сторону северо-востока. В том направлении увидел полосу яркого света, направленную в левую сторону под 45 градусов на лес (вернее, на горизонт), которая двигалась очень быстро. Вдруг на этом месте возникло огненное пятно, которое начало крутиться, как колесо, двигаясь в том же направлении. В этот самый момент мгновенно образовался беловато-облачного цвета шар, который быстро стал увеличиваться в размерах. Все это длилось минут 15, а затем шар постепенно стал тухнуть и совсем исчез.

Левее этого шара я заметил маленькое зарево бледно-красного цвета, которое держалось около часу, а затем потухло. Все это происходило на малой высоте над горизонтом и, как мне показалось, близко.

Беляев Г. А.

Кировская обл., Валенский р-н, Низевский с/с, пос. Шульгово.
Сообщение 4

19 апреля 1967 года я наблюдал весьма странное небесное явление. Началось оно, примерно, в 22 ч. 02 мин. (по московскому времени) в северной стороне неба, под углом в 15 - 20 градусов к горизонту. Минут за пять небольшая светящаяся точка превратилась в ослепительно сверкающее тело, вокруг которого образовалась сложная фигура, напоминающая спиральную галактику (как бы вид ее "спереди"). Угловой диаметр этого образования, примерно, 20 градусов. К 22 ч. 15 мин. сложная структура образования исчезла, и вместо нее возник совершенно правильный светлый круг, с небольшим, но широким "хвостом" слева. Этот светлый круг стал быстро расширяться, и к 22 ч. 30 м. занял значительную часть небосклона (яркость его все убывала). К 22 ч. 45 м. он сделался почти невидимым, но занимающим треть всего небосклона. При этом расширяющийся светлый круг медленно смещался к востоку (по направлению дувшего тогда ветра), а на месте "хвоста" осталось большое малиново-красное пятно, чуть сместившееся к западу. К 24 ч. наблюдение этого явления я прекратил.

Возможно, сама "вспышка" произошла в верхних слоях атмосферы, так как после нее наблюдались описанные атмосферные явления. Но "вспышка" была слишком продолжительной (свыше 10 минут) и все время оставалась на месте.

Если это не искусственное, а естественное природное явление, то что бы это могло быть?

Гребнев Л. П.

Кировская область, Шабалинский р-н, село Николаевское.

Примечание: По этому случаю имеется еще 25 аналогичных сообщений.
Сообщение 5

18 июля 1967 года, примерно в 2 часа 50 мин. - 2 часа 55 мин. по московскому времени, незадолго до рассвета, я заметил на чистом звездном небе довольно странное образование и проследил его эволюцию до рассвета (около 3 час. 40 мин.). В направлении северо-востока в азимуте около 210 градусов, на высоте 20 градусов возникло белое облако размером 1 градус х 1 градус и яркостью на 1-2 порядка меньше поверхностной яркости Луны, напоминающее по форме испорченное комой изображение звезды на снимке звездного неба. Ядро имело красновато-розовый оттенок, само облако было густого молочно-белого цвета. Хвост комы быстро увеличивался в размерах, сохраняя при этом общие пропорции. При расширении облако бледнело, очертания его становились менее резкими. Облако распространялось в виде светлого кольца, с темным пятном чистого неба внутри. Примерно через пять минут после образования облака (сам момент его образования я не видел), судя по скорости распространения хвоста, (я заметил через несколько секунд после возникновения) передний фронт его достиг зенита.

Еще через некоторое время белое облако рассеялось полностью, а красноватое ядро сохранилось, превратившись в бесформенное облако розового цвета, почти неподвижно висящее в том же месте, где оно образовалось. После рассвета красно-розоватое облако исчезло. К тому времени оно имело размеры 10 градусов х 3 градуса.

Х. И. Поттер, ст. научн. сотр. ГАО АН СССР, кандидат физ.-мат. наук.

Примечание: Прочие сотрудники станции смогли наблюдать только розовое облако, которое постепенно растягивалось в длину. Прилагаются фотографии этого облака, полученные А. А. Сазоновым в 3.15. Камера "Зенит" с объективом "Индустар-50", пленка 10Н-1000.
Сообщение 6

Моей семье, в том числе и мне сегодня, т. е. 18 июля 1967 года в 2 часа 45 минут ночи пришлось увидеть интересное явление. В небе от поселка Дажус в сторону Полярной звезды восточнее градусов на 20, на уровне Полярной звезды, появилась маленькая ярко-красная полоска. Затем в верхней части (а она была под наклоном к востоку) появились белые полосы, которые в течение 15 минут разрослись в куполообразный зонт с отверстием внутри, через которое отчетливо были видны звезды, а этот белый купол закрывал звезды. Очень быстро купол разрастался, и цвет его резко менялся в более слабый светломолочный цвет. К 3 часам 15 минутам он полностью рассеялся, а красная полоса разрослась в большое облако светло-красного цвета, которое наблюдалось до 4-х часов.

Науменко П. Т., директор Зеленчукского мебельного комбината

Дажус, Зеленчукского р-на, Ставропольского края.

^ РАЗДЕЛ V. РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ НЛО
Этот раздел представлен пока единственным наблюдением, которое мы и приводим.
Сообщение 1

Во время ночных полетов 4 апреля 1966 года, производя объективный контроль, путем фотографирования экрана индикатора кругового обзора, оператор РЛС обнаружил ярко выраженные отметки в секторе 240 градусов - 270 градусов, которые смещались с курсом 90 градусов со скоростью 720 км/час. Высота верхней кромки отметок 50000 м, высота нижней кромки отметок 200 м. Мы этим заинтересовались. Верхняя кромка отметок стала понижаться:

- за 15 минут с 50000 м снизилась до 30000 м;

- за 30 минут до 25000 м

- за 40 минут до 18000 м

Нижняя кромка отметок снизилась до земли.

Сообщили об этом на другой радиолокационный пункт (г. Тирасполь), попросили проверить. Данные подтвердились.

Очень сожалеем, что нам не предоставилось возможным проследить явление до конца.

Байдуков Н. А.,

Лиманское Одесской области, Раздельнянского района, в/ч 06855.

^ РАЗДЕЛ VI. НАБЛЮДЕНИЯ НЛО С САМОЛЕТОВ
Эти наблюдения, естественно, особенно интересны, так как НЛО в некоторых случаях могут наблюдаться с близкого расстояния. Об одном таком наблюдении рассказано выше (см. раздел I, сообщение 50). Ниже приводятся аналогичные сообщения.
Сообщение 1

12 июля 1964 года я летел самолетом "ТУ-104А", совершавшим рейс 094 из Ленинграда в Москву. Полет проходил, как объявила еще на аэродроме стюардесса, на высоте 8000 м со средней скоростью 850 км/час. Я в качестве пассажира занимал место по левому борту возле иллюминатора, сидя лицом по ходу самолета и глядя вниз на облака. Облачность была густая, кучевая. Казалось, что по облакам можно ходить на лыжах. Сзади в иллюминаторы правого борта светило солнце, так что пассажиры вынуждены были задергивать занавески. В самолете было жарко.

Примерно в 17.25, на полпути маршрута, когда самолет, по моим расчетам, проходил над гор. Бологое, откуда-то из-под днища фюзеляжа на огромной скорости вырвался гигантский самолет, уходивший под прямым углом к линии полета нашего воздушного корабля. Мне показалось, что это какой-то огромный бомбардировщик неизвестной мне конструкции удалялся так, что я его видел точно в "хвост", хотя потом я не мог припомнить никаких деталей (напр., стабилизатора), свойственных самолетам. В этот момент я успел подумать: как неудачно прокладываются воздушные линии, ведь могло быть столкновение!

Возможно, я так бы и остался в твердой уверенности, что видел странный бомбардировщик, если бы летающий объект, примерно в 3-х км от самолета, несколько отстав от него, не изменил резко (приблизительно на 90 градусов) курс своего полета, и не стал перемещаться параллельно курсу нашего лайнера, обогнав его и превзойдя в скорости.

Когда объект поворачивал, он, видимо, притормозил и наклонился, так что я отчетливо увидел, что это - диск, а вовсе не крылатый бомбардировщик. Четко выделялась, подчеркнутая тенью, выпуклость в верхней части объекта. Когда летящий объект повернул и выровнял полет, он снова принял прежнюю форму крылатого "бомбардировщика". Казалось странным, что он летит "крылом вперед". В нижней части его был заметен черный выступ. Пролетев немного, объект нырнул в белую облачную "гору". Диаметр его значительно превосходил длину самолета, на котором я летел. Цвет его серо-серебристый, похожий на цвет алюминия, выделяющийся на фоне белых облаков.

Если бы я имел с собой фотоаппарат - я бы и не вспомнил о нем: настолько неожиданным было все случившееся.

В. Зайцев, доцент

Минск, ул. Я. Коласа, д. 90, кв. 54.
Сообщение 2

Ниже приводится докладная записка заслуженного штурмана СССР В. И. Аккуратова на имя министра Гражданской Авиации СССР Е. Ф. Логинова:
^ Докладная записка

На Ваш запрос о встрече и фактах наблюдения за неизвестными летательными объектами (НЛО) в Арктике, докладываю:

1. В 1950 году мы базировались на ледовой разведке в Нижних Крестах (Колыма). В августе над поселком в течение трех суток появлялся диск, напоминающий по цвету Луну, но меньшего размера (на высоте 20-25 градусов над горизонтом в южной части неба).

Диск обычно появлялся в 15 ч. 30 мин. по местному времени и наблюдался населением всего поселка, вызывая большой интерес, особенно у нас - летного состава. В тот период над территорией СССР часто летали воздушные шары, запускаемые США, которые мы неоднократно наблюдали и преследовали на самолетах. Этот же диск не был похож на воздушный шар, ни по цвету, ни по скорости движения. После нашего сообщения в Москву, нам было дано указание, как можно ближе подлететь к диску на самолете ("Каталина", скорость 250 км/час) и подробнее изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 метров, т.е. на предел высотности "Каталины" и сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движения его были очень медленны - с востока на запад. Цвет жемчужный с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся.

По поводу этого явления шла большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранится в архивах Министерства морского флота.

2. В 1956 году, совершая стратегическую ледовую разведку на самолете ТУ-4 (при V = 300-350 км/ч ) с командиром корабля т. Бахтиным в районе мыса Джузеп (Гренландия) и выйдя из облаков на ясную погоду, мы неожиданно заметили, что с левого борта параллельно нашему генеральному курсу (180 градусов) двигался какой-то непонятный летающий аппарат по форме напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно -пульсирующими краями. Зная, что на Севере Гренландии находятся американские авиационные базы (Норд, Туле), мы первоначально решили, что это был американский летательный аппарат неизвестной конструкции, и не желая с ним встречи, вновь ушли в облака. Через 40 минут полета по курсу на о. Медвежий, облачность неожиданно кончилась, впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный аппарат. Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и пошли на сближение. Неизвестный летательный аппарат так же изменил курс и со скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15-18 минут неизвестный аппарат резко изменил курс - вышел вперед нас и быстро ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев и иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхестественным.

3. В феврале 1967 года экипажем рейсового самолета ИЛ-18 (к/к Перов, штурман Шамес 247 ЛО ПУГА, при V = 650 км/ч ) было отмечено следующее явление: в районе Тикси, находясь на высоте 8000 м слева по борту на высоте 20 градусов над горизонтом был замечен диск жемчужного цвета, по форме чуть меньше Луны. Диск обгонял самолет, набирая высоту с курсом 90 градусов. Полет происходил в светлое время при ясном небе. Ни на один из существующих летательных аппаратов диск не походил. Запись этого явления имеется у штурмана т. Шамес.

Помимо этих фактов встреч с НЛО, имеются ряд других. Так, в декабре 1966 года экипажи наблюдали встречу сразу с шестью дисками, но не жемчужного, а оранжевого цвета. Но так как в свое время наша печать сделала сообщение, что это просто световые эффекты, и никакого отношения к летательным аппаратам они не имеют, то летный состав, замечая подобные явления, перестал интересоваться ими, дабы не вызывать насмешек со стороны товарищей легендами о "летающих тарелках".

Флаг-штурман Полярного управлении ГА В. И. Аккуратов

29 августа 1967 г.
Сообщение 3

31 октября 1967 года экипаж самолета ИЛ-14 в составе: командира корабля Черняева, заместителя командира эскадрильи Кармакова, 2-го пилота Жадченко и штурмана Красножен выполнял ночной рейс по маршруту Хабаровск - Благовещенск. Полет проходил при видимости земных световых ориентиров и звездного неба. В 14 час. 25 мин. (время московское) экипаж на расстоянии 160 км и на азимуте 120 градусов от города Архара впереди-справа вверху увидел круглый, светящийся желто-красным цветом предмет, который был очень похож, и по размерам и по цвету, на восходящий диск Луны. Заместитель командира эскадрильи Кармаков обратил внимание экипажа на тот факт, что в данный период месяца должен был виден только серп Луны, а не полный диск, так как полет проходит в последний день месяца. Экипаж продолжал наблюдение за неизвестным предметом.

В это время командир корабля доложил "земле" о данной обстановке и запросил диспетчера радиолокатора дать место самолета и проследить, наблюдает ли он на экране посторонние предметы. Диспетчер дал место самолета и доложил: "Посторонних предметов на экране не наблюдаю".

Через 5-6 минут после обнаружения неизвестного предмета, он стал увеличиваться в объеме и изменять свой цвет в ярко-голубой (в цвет горящего газа), а еще минуты через 3-4, достигнув тройного размера Луны, диск стал исчезать и вскоре пропал.

В это время на связь с землей вышел экипаж самолета ИЛ-18 № 75592, который подтвердил наблюдаемую нами загадочную картину.

В нашем экипаже данный случай вызвал много споров; одни были сторонниками шаровой молнии огромных размеров, другие - сторонниками загадочных "летающих тарелок". Что же все-таки это было?

Жадченко И. П.

г. Хабаровск, Ленинградская ул., д. 34, кв. 48.
Сообщение 4

3 декабря 1967 г. мы все - участники испытательного полета на самолете ИЛ-18 Гос. НИИ Гражданской авиации были свидетелями интересного явления.

Взлетя с аэродрома Хатанга по Московскому времени в 13 час. 10 мин., мы вышли на линию Хатанга - Норильск. В этом районе уже была ночь. Прошли Норильск и развернулись в сторону пункта "Мыс Каменный". На подходе к мысу Каменному впереди по курсу появилась яркая светящаяся точка, похожая на самолет с включенными фарами. Командир решил отвернуть в сторону, вправо. Время было 15.04, высота полета 900 м. Через две-три минуты стало заметно, что этот источник света движется нам навстречу, свет его напоминал по своей окраске свет уличного фонаря, но был в несколько раз мощнее. Сила света была столь велика, что земля освещалась по всему горизонту. По мере приближения к нам, все отчетливее становилось видно, что этот источник света пройдет левее и выше нашего самолета. Минут через пять после начала наблюдения, стали заметны темные продольные полосы, которые шли от источника света к земле. Создавалось впечатление, что вся стена света разделена на несколько световых конусов с основаниями у земли и вершинами у источника свечения.

Когда курсовой угол этого светильника стал приблизительно равен 270 - 280 градусов, т. е. он почти поравнялся с нами, он быстро, в течение 2-3 секунд, погас, а эти яркие конуса продолжали светиться еще самостоятельно несколько секунд, а затем медленно погасли.

После погасания самого источника можно было наблюдать быстрое перемещение на фоне звездного неба чуть заметной светящейся точки. Все это продолжалось около 10 минут, и в течение этого времени экипаж поддерживал связь с диспетчерами мыса Каменного и Воркуты. Они также видели загадочный светящийся предмет, но что это такое, они не знали. Связь была отличной. Никаких атмосферных помех не наблюдалось.

Через несколько минут, после того как исчез этот свет, небо на западе, у горизонта, окрасилось в багровый цвет с постепенным переходом в высоту в светло-желтый, а затем на Северной части неба мы увидели слабое полярное сияние, которое продолжалось минут пять-десять. Свечение же неба на западе наблюдалось не менее часа. Мы все долго терялись в догадках относительно природы странного источника света, но так и не смогли дать какого-либо объяснения.

Оставшаяся часть полета проходила нормально, и в 19 ч. 25 м. мы произвели посадку в Москве.

Лисицын А. И., сотрудник Гос. НИИ Гражданской авиации

Москва Д-290, Шелепихинская неб., д. 28, кв. 71.
Примечание: Подробный отчет по данному случаю имеется в Гос. НИИ Гражданской авиации (Москва, Шереметьевский аэропорт). Ниже приводим телеграммы, полученные Глав. Упр. Гидрометеослужбы СССР. Эти телеграммы, предоставленные нам Гос. Комитетом по науке и технике Совета Министров СССР, имеют к сообщению непосредственное отношение:

Пор 64 Амдермы 931783 1835 = Весьма срочная Москва 715 Главгимет Матвейчуку = Повторяю две телеграммы полученные полярных станций КВЧ Тадибеяхи ДВ ТЧК 3 ноября районе нашей станции наблюдал следующее явление курсом Запада на Восток пролетал предмет виде шара светящегося направлении противоположном движению углом 80/90 градусов белого-лубоватым светом резко ограниченным по сектору ТЧК началось, явление 1420 МСК затем 1430 шар окутался облачком него отделился красный огненный шар который упал землю примерно расстоянии 40/50 км станции ТЧК никаких звуковых эффектов этом не наблюдалось ТЧК 1435 бело-голубой шар пределов видимости исчез ТЧК совершенно аналогичное явление наблюдалось сегодня 3/12 с 1503 до 1510 тоже отделением красного огненного шара который упал землю ТЧК Амосов КВЧ ТЧК вторая телеграмма КВЧ Антипаюты ДВТЧК 3 ноября ЗПТ 3 декабря коллективом станции наблюдалось пролет спутника или же другого какого предмета ТЧК время пролета ноябре 14 часов 25 минут ЗПТ декабре 15 часов 07 минут ТЧК пролет курса Запад Восток ТЧК неизвестный предмет оставлял за собой сильно освещенный горизонт до зенита ЗПТ после зените предмет остался виде звездочки от шара отделилось тело виде красного шара падающего землю подпись АПС Кондратенко 839 КВЧ =

АРМ Попов 031825-

Пор 35 СЕЯГИ 553 193 3 1630 только Москва == 2 пункта Амдерма Никитенко Москва Академия Наук = копия Москва 715 Матвейчуку

3 декабря 1967 года 1503 МСК работниками полярной станции Сеяги было замечено следующее явление ТЧК в выше указанное время в западном направлении 10 тире 15 градусов над горизонтом появилось движущееся тело по яркости значительно превосходящее звезды первой величины ТЧК дальнейшее направление движения происходило с Запада на Юго Восток со значительным увеличением скорости и размера самого тела ТЧК при достижении угла над горизонтом 30 тире 0 градусов тело напоминало собой конусообразно расположенными сзади лучами ЗПТ пролетавшую комету ТЧК свечение хвоста было очень интенсивным по яркости и цветовой гамме напоминало полярное сияние ТЧК в отличие от внешнего вида пролетающей кометы ЗПТ вышеупомянутое тело имело светящийся хвост более пространных размеров порядка 40 тире 45 градусов от горизонта СКБ свечение распространялось почти до самого горизонта СКБ ТЧК после прохождения телом своего апогея ЗПТ светящийся хвост отделился от него и продолжал сохранять яркость и цвет на протяжении 1 тире 2 минуты ТЧК само тело продолжало двигаться до горизонта и постепенно уменьшалось его яркость вплоть до светло-оранжевого цвета ТЧК время наблюдения продолжалось 1503 МСК до 1510 МСК 3 ПГ после чего тело стало невидимым.

Начальник станции Костусенко -

Архангельска б/н б/с 3 2345 Шторм ГМЦ Москва синоптику Хоседа-хард 1505 Запад из-за горизонта появился огненный шар перемещающийся большой высоте Восток оставляющий за собой огненную трассу зарево от него ТЧК на Хоседа-хард отделился шар меньшего размера испускающий лучи землю которые быстро исчезали основной продолжал перемещаться Восток оставляя огненную трассу скрылся 1510 ТЧК зарево западе исчезло 1610 дж синоптик Иптов. Пер Антипова
Сообщение 5

Доцент Воронежского университета И. Я. Фурман 25 сентября 1951 года познакомился с "летчиком в запасе" Аркадием Ивановичем Апраксиным в поезде "Саратов-Москва" и по его настоянию и с его слов записал следующее:

"А. И. Апраксин всю войну провел в боевой авиации. Получил ордена: Красной Звезды, Красного Знамени, Отечественной войны 1 степени; медали "За оборону Сталинграда", "За взятие Берлина", "За участие в Отечественной войне". Орденские документы он мне показал и просил все это записать. Настоял на ознакомлении с его паспортом с саратовской пропиской.

В 1948-49 гг. Апраксин работал на испытательном аэродроме Капустин Яр в р-не Баскунчака. Ему приходилось испытывать новые турбореактивные самолеты боевого назначения. Летал в нижней зоне стратосферы. Мог находиться в воздухе до четырех часов. Неоднократно получал благодарности за отличное выполнение заданий по испытанию новой техники.

16 июня 1948 года поднял очередную машину в воздух. При высоте 10500 метров оказался над сплошным слоем облаков. Летал над "молочным морем". Курс был на юг от места старта. Спустя полчаса после выхода на курс, увидел непонятный по виду летательный аппарат, шедший поперечным курсом и на снижение. Аппарат имел форму огурца. От него исходили снопы лучей в направлении, обратном полету. Увидев этот аппарат, Апраксин, державший все время связь с базой, сообщил на нее о виденном. Он получил ответ, что странный аппарат засечен радиолокатором, получил указание снижаться, но не подчинился. С базы дано указание: идти на сближение с аппаратом, при повторном отказе снизиться и открыть по нему огонь.

Выполняя это распоряжение, Апраксин направил свою машину навстречу загадочному аппарату. Когда сближение достигло около 10 км, лучи от аппарата, по словам Апраксина, "раскрылись веером", прошили его машину, причем, на миг он был ослеплен. В то же мгновение он обнаружил выход из строя всей электрической части управления самолетом и двигателя. Планируя, Апраксин спустился и сел без аварии. В последний момент он видел странный аппарат в стремительном рывке вверх, а потом, погрузившись в облачный слой, перестал его видеть.

Об этом происшествии был составлен подробный акт. Из Москвы прибыл эксперт, который подробно освидетельствовал самолет, расспрашивал летчика, старался сбить его перекрестными вопросами, два раза его стенографировали и сверяли стенограммы.

Затем Апраксину был предоставлен отпуск на 45 дней, которые он провел в Гаграх и у себя дома в Саратове.

Из отпуска Апраксин был отозван досрочно за 10 дней до окончания. Его вызвали в Москву, в Управление ВВС Министерства Обороны и направили на испытательный аэродром в Европейском секторе Арктики.

В новом месте Апраксин подвергся внимательному допросу со стороны начальства по поводу "того случая" в воздухе. Затем ему показали акт об аналогичном наблюдении подобного же аппарата летчиком, имя которого не сообщили. Акт во всех деталях наблюдения совпадал с его личными наблюдениями. Только этот летчик называл форму неизвестного летательного аппарата "удлиненной", "дирижаблеподобной". В его наблюдении также отмечались лучи, исходившие от аппарата веером. Три месяца Апраксин провел на полярном аэродроме. Шесть раз поднимался в воздух на большие высоты на самолете нового типа. Один раз летал в район Северного полюса и при этом ни разу не обнаруживал никаких необычных летательных аппаратов. Затем он был отозван в Москву и возвращен на аэродром в район Баскунчака.

Пришла новая техника, и Апраксин принимал участив в ее освоении. Вначале вел инструктаж в наземных условиях. Новые самолеты имели потолок до 15000 м. Весной 1949 г. начались подъемы в воздух. Апраксин сделал 6 вылетов. Однажды другой летчик после полетов сообщил, что он на большом от себя расстоянии видел нечто подобное тому, что наблюдал Апраксин в прошлом году. Это был удлиненной формы предмет, от которого исходил пучок лучей. Опять было все заактировано и сличено с данными Апраксина. Второй летчик не шел на сближение с неизвестным летательным аппаратом, и у него никаких осложнений не произошло.

6 мая 1949 года Апраксин поднялся на новом самолете для испытательного полета. Шел на предельном уровне. Облачность в районе старта была слабая, но когда он оказался на широте Вольска, облака закрыли землю. Он связался с Вольском и все время имел связь с базой.

Внезапно появился похожий на прежний непонятный летательный аппарат. Он шел значительно выше. Потом пошел на снижение. Тогда Апраксин направил свою машину к "летающему огурцу".

Скорости обоих машин были очень велики, и столкновение казалось неизбежным. При расстоянии около 10-12 км на Апраксина снова был направлен сноп лучей. Наступило ослепление. Оказалась вновь выведенной вся электрическая часть управления и кроме того было повреждено переднее пластмассовое смотровое стекло. Герметичность кабины нарушилась, и, хотя Апраксин был в специальном костюме и защитном шлеме, он испытал падение внешнего давления. Ему стало плохо, но все же он вел машину, планируя к земле. Радиосвязь с базой прекратилась. С большим трудом Апраксин посадил самолет на правом берегу Волги, в 40 км к северу от Саратова, и потерял сознание. Когда пришел в себя, был на базе в госпитале. Опять дознание, акты. Снова приезжал эксперт из Москвы. Лежал в госпитале (в Саратове) два с половиной месяца, а затем был направлен в Москву. Думал, что его вызовут в Управление ВВС Министерства Обороны, но оказалось, что его направили в специальную медицинскую экспертную комиссию, которая определила его в психо-неврологический стационар под Москвой. Там он пробыл полгода. Лечили его сонной терапией, а затем инсулиновыми инъекциями, что было очень мучительно. Несколько раз появлялись в белых халатах люди, выдававшие себя за врачей, но, вероятно, не бывшие таковыми. Они заставляли повторять всю историю и следили за какими-то записями, как показалось Апраксину, записями его прежних сообщений, желая, по-видимому, обнаружить противоречия.

В январе 1950 года Апраксин был подвергнут медицинской комиссии, которая признала его инвалидом 1 группы, его сняли с военного учета, вызвали в Москву из Саратова сестру его жены и передали его ей. Они оба уехали в Саратов. А. И. Апраксин сам о себе говорит, что он вполне здоров, все ясно сознает и помнит, читает литературу, художественную и специальную авиационную. Он не считает себя уволенным из ВВС, а только "переведенным в запас". Два раза за 1950-51 гг. был в Министерстве Обороны, был принят заместителем министра, но ничего не мог добиться в отношении возврата в строй.

Ему везде говорили одно и то же: "Вы переутомились, Вам грезятся небылицы, для военной службы, да еще в ВВС, Вы не годитесь!". А он уверяет, что совершенно здоров, что все, что он видел, было на самом деле, что из непонятных соображений его не хотят считать нормальным, и что недоверие к его рассказу принесет Родине вред."

Адрес доцента Фурмана И. Я. - г. Воронеж, пр. Революции 36/38 кв. 1.
Получив это сообщение, я обратился с письмом к И. Я. Фурману с просьбой сообщить мне местонахождение А. И. Апраксина. Вот что он, в частности, ответил:

"Я хочу сейчас воскресить в своей памяти впечатление от рассказа Аркадия Ивановича Апраксина, выслушанного так давно, что и вспоминать о нем уже давно перестал... Ведь дело было в сентябре 1951 года! Потом было от него, неимоверно меня удивившее, новогоднее поздравление в 1962 году. А удивился я из-за того, что первая наша встреча произошла, когда я жил в Саратове, затем я переехал в Воронеж; никакого контакта с А. И. Апраксиным за эти годы я не имел, и, тем не менее, он меня разыскал. Писал он из Крыма, где проводил отпуск. В кратком письме он о тех фактах больше ничего не писал, обмолвившись только, что все время продолжает изучать загадочные явления летающих удивительных предметов.

Сам А. И. Апраксин произвел очень выгодное для себя впечатление. Почему-то с первых же минут его повествования я проникся к нему безусловным доверием. Он говорил ясно, без всякого намерения удивить слушателя, произвести "впечатление". Бывает же так, что в иной раз сразу начинаешь верить человеку при первой встрече с ним. Это уже из разряда психологических феноменов, но важно само по себе. Вот передо мной вновь раскрыта моя запись 16-тилетней давности на оборотной стороне листов большой записной книги. Там записано следующее, что сказал мне Апраксин: "Все это необычайно и фантастично. Может быть, Вы когда-нибудь услышите или прочтете о подобном. Так пусть у Вас будет след моего соприкосновения с этой тайной."

Где в настоящее время находится Аркадий Иванович Апраксин, мне совершенно неизвестно. При встрече он показывал паспорт с Саратовской пропиской. Жив ли? Что делает? Одни вопросы..."

ДОПОЛНЕНИЕ

Материалы Астросовета АН СССР об НЛО разных типов
АС-177 19 июля 1967 г. 11-30 вечера ст. Егоршино Свердловской обл. появился НЛО в виде желтой звезды, приближался и удалялся несколько раз, Форма - прямоугольник, диск.

АС-178 17 июля 1967 г. 21-30 г. Жданов. Серп размером с Луну двигался на северо-восток, затем остановился, перемещался рывками вправо, влево несколько раз, затем ушел на восток, оставляя розовый след. Часть серпа - красная. После освещения Луной, она стала ярко искриться, как в лучах солнца. Цвет утонченной части серпа за 1 -2 минуты изменился-с ярко-зеленого на голубой. Наблюдал Велик Виктор Яковлевич - ст. инженер-технолог завода тяжелого машиностроения, а также многие жители города (г. Жданов, 13, пос. Аэродром, Армейская, 64.)

АС-179 17 июля 1967 г. в 21-15 Луганская обл. г. Красный луч, Каняевская, 56-а, Киреев Захар Иванович и другие. "Серп" оранжевого цвета двигался с юго-запада на восток. Через несколько секунд превратился в яркую звездочку с фиолетово-оранжевым кругом вокруг.

АС-171, АС-187 9 июля и 17 июля г. Путивль Сумской области. 9 июля 21-15 светящаяся палочка в восточной части неба. В 20-кратную трубу увидел, что "палочка" состоит из 50 светящихся желто-оранжевых частиц. В 21-35 цвет частиц превратился в голубой, а строй принял форму острого угла и стал удаляться на север. Затем превратился в восклицательный знак (в 22-05} с разрывом между зернами в конце. Быстро перемещаясь в зенит, исчез из виду. 17 июля с 20-45 до 22-30 наблюдался строй в виде угла. Боковая ветвь вращалась вокруг вертикальной ветви. Наблюдал Широков Игорь Георгиевич (Москва, А-55, Тихвинский переулок, 10/ 22, кв. 178) и многие жители г. Путивля.

АС-194 19 апреля 1967 г. 22-00 пос. "Новый 42 км." Поназыревского р-на Костромской обл. Волотин Анисим Корнилович. Наблюдал шар серо-белого цвета (оттенка Луны при дневном свете). Сзади - белый хвост и на конце сноп малинового огня. Шар быстро рассеялся, а огненный купол остался и до часу ночи медленно опустился за горизонт в северной части неба.

АС-186 17 июля 1967г. 21-20, Лазаревская - ярко светящийся полудиск размером с Луну желтоватого цвета медленно двигался на северо-восток к берегу Черного моря (8 подписей).

АС-189 31 июля 1967 г. 21-20 свх Джемете Анапского р-на. Наблюдали многие. Огромная комета прошла от Цефея через Андромеду до горизонта за 2-3 минуты. Комета с светло-оранжевым хвостом. Донецк, 50, Отечественная, 14, кв. 8. Носовицкая Галя.

АС-190 8 августа 1967 г. 20-35, Ессентуки. Серп со звездой летел с юго-запада на северо-восток. Видели многие.

АС-174 17июля 1967г. 21-00 Донецкая обл. гор. Ясиноватая (20 км от Донецка). "Серп", впереди звездочка от зенита на восток до 35-40 градусов прошла за 50-60 сек. Светло-оранжевый цвет, размером с Луну. Литвиненко Владимир Степанович, Ясиноватая, Свердлова, 6.

АС-226 26 сентября 1967 г. 20-40 Московского времени, Кировская обл. Верхотичасмский р-н, п/л Мулы, д. Карманово Опарин С.Д. В северной части неба, на высоте 20-30 градусов ярко-оранжевый, вытянутый по вертикали диск. Висел 5-6 минут. Свечение за это время перешло в ярко-голубое, и диск уменьшился, превратился в звезду и исчез. Размер по горизонтали - больше Луны при восходе. По вертикали -еще в 1,5 раза больше. Посередине темная полоса шириной 1/6-1/7 вертикальн. размера. Погода была пасмурная.

АС-231 Науменко Владимир Иванович, Волгоградская обл., гор. Волжский, Энгельса, 11-а, кв. 33. 19 сентября 1967 г. 19-20 московский самолет ИЛ-14 на высоте 1850 м из Луганская на Волгоград. Полумесяц пикировал на самолет. Затем, приняв форму удлиненного диска 30-40 м длиной и около 1 км шел на параллельном курсе, меняясь в цветах. Сзади начали появляться какие-то искры, как звездочки, красные. Диск перегнал самолет и быстро ушел вперед, превратился в красную звездочку и исчез. Экипаж тоже видел этот предмет. Домой приехал в 22-00. Оказалось, что сын тоже наблюдал диск, темный с переливающимися оттенками и сзади искры, как у ракеты.

АС-123, АС-272 19 апреля 1967 г. 22-05 Московского времени. Ярко светящийся предмет быстро приближается с севера, испуская вокруг себя искры, вращающиеся вокруг него слева вверх направо (по часовой стрелке). Это продолжалось 5 минут, после чего искры превратились в туманность, а само красное тело стало и начало медленно уходить назад к северу. Костромская обл., Островский р-н, п/о Симанко-во, д. Ивачево, Комаров К.П.

Примечание: Подлинные письма наблюдателей хранятся в Астросовете, краткое их изложение дал кандидат технических наук Г. Ф. Сивков.

КОММЕНТАРИИ
Мы познакомились со многими десятками сообщений о наблюдении удивительных летающих объектов. По крайней мере для авторов этих сообщений они остались неопознанными, т. е. неотождествленными с известными летательными аппаратами или известными явлениями природы. Как следует отнестись к такого рода сообщениям? Вымысел ли это, болезненные галлюцинации или реальные наблюдения каких-то реальных явлений? Попробуем проанализировать возможные варианты:
1. Сообщение об HЛО - мистификация
Основания для такого предположения, безусловно, есть. Общеизвестно, что за рубежом около проблемы HЛО нередко подвизаются злостные мистификаторы типа пресловутого Адамского и его последователей. Литература, создаваемая этого типа деятелями, сочетает в себе фантастические истории, недоступные проверке и крайне наивный сюжет, выдающий подчас безграмотность авторов в элементарных научных истинах.

Советские сообщения об HЛО искренни по тону и серьезны по содержанию. Читая их, приходишь к убеждению, что люди видели то, о чем они пишут. С другой стороны, многочисленные корреспондирующие наблюдения одного и того же объекта из разных городов и пунктов, наблюдения лиц не знающих друг друга, исключают предположения о предварительном сговоре или мистификации. Hевозможно заподозрить в этом лиц официальных астрономов, летчиков, штурманов и т.п. Hаконец, авторы сообщений указывают свой адрес, другие данные, что исключает предположение о мистификации.
2. Hаблюдения HЛО - галлюцинации
Как известно, феномен HЛО давно уже приобрел глобальный характер. С другой стороны, сообщения о наблюдениях HЛО, поразительно похожие на современные, встречаются, и достаточно часто, на протяжении всей истории человечества, до египетских фараонов включительно. Если наблюдения HЛО - галлюцинация, то психиатрии придется объяснить причину глобального психического заболевания человечества, психоза, свойственного всем поколениям. Думается, что эта задача совсем непростая и вряд ли разрешимая. Кроме того, для случаев, например, массовых наблюдений серповидных HЛО, придется объяснить, почему психоз охватывает одновременно жителей разных городов, и почему эти, охваченные психозом наблюдатели, подчас располагаются на земле по дуге большого круга (проекции траектории HЛО на земную поверхность). Добавим к этому, что "психоз-HЛО" охватывает людей, в остальном совершенно полноценных и физически здоровых.

Явная нелепость всех таких предположений делает гипотезу о галлюцинациях малопопулярной. Если ей и можно объяснить отдельные, немногие сообщения, то для объяснения всей совокупности многих тысяч наблюдений HЛО она вряд ли подходит.
3. HЛО - оптические явления в атмосфере
Благодаря известной книге Д.Мензела "О летающих тарелках" (1962 г.), эта точка зрения на HЛО в настоящее время наиболее популярна. Однако, всякий, внимательно прочитавший книгу Мензела, легко убедится в том, что доказательства автора некорректны. Интереснейшим и сложным фактам Мензел дает, как правило, очень общие, а подчас просто нелепые объяснения: "Я полагаю, что летчики видели мираж" (стр. 23), "Возможно моя машина поколебала слой тумана, в котором и отразилась столь причудливо Луна" (стр. 50) и т.п.

Известную историю с гибелью капитана Мантелла, пытавшегося атаковать HЛО, Мензел объясняет тем, что этот опытный военный летчик вдруг ни с того, ни с сего погнался за... Солнцем с намерением его сбить (?!) (стр. 221) и т.п.

Hет спора - некоторые сообщения об HЛО могут быть вызваны оптическими иллюзиями. Hо это надо доказать в каждом конкретном случае, а не ограничиваться общими рассуждениями о существовании, скажем, миражей, в чем, конечно, никто не сомневается.

При дальнейшем расследовании советских сообщений об HЛО, некоторые из этих объектов, быть может, окажутся миражами. Думается, однако, что таких случаев немного, и подавляющее большинство сообщений характеризуют HЛО, как объекты, не имеющие ничего общего ни с радугой, ни с гало, ни с другими известными оптическими явлениями в атмосфере.

Как известно, для каждого миража нужна "первооснова", своеобразным изображением которой и служит мираж. Hо что служит первоосновой для, например, серповидных HЛО? Где в космосе или на земле мы найдем известные нам объекты, способные создать такой мираж?

Судя по всему, "оптические" объяснения пригодны лишь для немногих наблюдений HЛО.
4. HЛО - земные летательные аппараты (геофизические ракеты, спутники, ракеты-носители, их остатки) или продукты некоторых космических испытаний
Количество аппаратов, выводимых на космические орбиты, от года к году стремительно растет. Продолжаются исследования верхних слоев атмосферы с помощью геофизических ракет. В атмосфере и в ближнем космосе проводятся разнообразные космические испытания. Все это изменило земное небо, наполнило его объектами необычными, которые неопытный наблюдатель может принять за HЛО.

В последнем утверждении, безусловно, есть доля истины. Весьма вероятно, что ряд сообщений (например, случай от 19 апреля 1967 года в разделе IV) вызван именно такими причинами. Все это должно быть, однако, доказано тщательным расследованием, а не общими фразами. Hекоторые полагают, что весь феномен HЛО объясняется именно этими причинами. Такое объяснение ошибочно, в чем легко убедиться даже при анализе сравнительно небольшого числа советских сообщений (не говоря уже о зарубежных).

Прежде всего, еще раз подчеркнем, что феномен HЛО не только современное явление. Hачало современной волны сообщений об HЛО датируется обычно 1947 годом, что неверно. Эта волна началась годом раньше и не в США, а в Швеции. Еще до начала космической эры, она дала тысячи сообщений об HЛО из десятков стран.

Читатель, вероятно, обратил внимание на сообщения о наблюдениях HЛО до 1957 года (особенно интересны сообщения о серповидных HЛО в 1923 и 1943 годах). Очевидно, ссылка в таких случаях на земные космические летательные аппараты (КЛА) неуместна.

С другой стороны, при всем многообразии современных КЛА, они обладают вполне определенными характеристиками. Среди них нет, скажем, объектов в сотни метров. Сгорающий в атмосфере спутник или ракета-носитель во всем подобны обычному крупному метеориту. Внешне это "горящий" шар с огненным хвостом, причем светящаяся газовая оболочка вокруг такого тела обволакивает его со всех сторон целиком. Ее поверхность в первом приближении или сферична или близка к параболоиду вращения. Hи у одного метеорита и у сгорающего спутника никогда светящаяся головная ударная волна не имела вид серпа. Следовательно, подавляющее большинство HЛО, описанное в этой книге, никак не могут быть отождествлены с какими-либо земными КЛА.

Покажем это на примере серповидных HЛО. Эти летающие серпики имеют видимый диаметр порядка 20 минут дуги, а видимая угловая скорость, по сообщениям наблюдателей, близка во многих случаях угловой скорости реактивного самолета. Если серповидные HЛО летят на большей высоте, чем реактивные самолеты, то их скорость скорее всего, больше скорости звука. Между тем, полет серповидных HЛО всегда бесшумен. Отсюда следует, что высота их полета не меньше 50 километров, а значит, при угловом диаметре в 20 минут, их линейный диаметр составляет по меньшей мере 300 метров. КЛА таких габаритов на земле пока не созданы. Примерно такие же размеры получаются и из параллактических измерений (см. раздел I, сообщение 59).

Что такое "серп"? Ясно, что это не фаза - серп, как правило, направлен по отношению к Солнцу не туда, куда следует. И, кроме того, с изменением углового расстояния серповидного HЛО от Солнца "фаза" не меняется.

Может быть серп - это высвечивающая головная ударная волна? Объяснение это также не годится по трем причинам:

а) есть много наблюдений серпиков, летящих рогами вперед (!);

б) ударная волна для всех известных сгорающих в атмосфере тел никогда не имеет форму серпа;

в) есть случаи, когда серп оставался видимым при остановке серповидного HЛО (см. раздел I).

Картина еще более осложняется сообщениями о звездообразных объектах, "стартующих" с серпиков или сохраняющих в полете постоянное расстояние до HЛО. Удивительны сообщения об образовании серпа и сообщения о полете серповидных HЛО ниже облаков.

Как бы не относиться к этим сообщениям, ясно, что они, по крайней мере, "с хода" тривиальным объяснениям не поддаются. То же можно сказать и о большинстве сообщений из других разделов.

Итак, в рассматриваемом объяснении может заключаться лишь доля истины. Подавляющее большинство HЛО не поддается отождествлению с земными КЛА. Кроме того, нужно объяснить в этом случае существование феномена HЛО до 1957 года.
5. HЛО - инопланетные летательные аппараты
Всеобщий интерес к проблеме HЛО вызван, конечно, гипотезой об инопланетном искусственном их происхождении. Если HЛО и на самом деле окажутся инопланетными зондами, управляемыми пилотами или только автоматами, значение этого факта для человечества будет совершенно исключительным.

Пока, однако, это не факт, а всего лишь одна из возможных и отнюдь еще не доказанных гипотез. В настоящее время ее разделяют такие видные зарубежные ученые, как Герман Оберт, Вальтер Ридель, Джозеф Хайнек, Джемс Мак-Дональд, Френк Солсбери, Жак Валле и др.

Принципиально нет ничего нелепого в предположении, что нашу Землю исследуют инопланетные зонды. В Галактике, по-видимому, существуют и действуют миллионы высокоразвитых цивилизаций, далеко обогнавших человечество по уровню технического развития. Hельзя считать абсолютно доказанным, что мы единственные хозяева Солнечной системы. Только будущие прямые эксперименты на планетах докажут или, наоборот, опровергнут это утверждение. Поэтому посещение Земли "гостями из космоса" в прошлом, будущем и даже настоящем принципиально возможно. Другой вопрос - превратилась ли эта возможность в действительность.

В пользу "инопланетной" гипотезы можно выдвинуть ряд аргументов:

а) необычные качества HЛО - их огромные скорости и ускорения, поразительные "маневры" и черты "разумности" в поведении этих объектов.

б) Внешнее сходство дисковидных HЛО с проектируемыми на Земле дисковидными летательными аппаратами, некоторые из которых будут, вероятно, использованы в качестве зондов для исследования других планет.

в) Преимущественное появление HЛО (по зарубежным данным) над аэродромами, атомными станциями, ракетными базами и другими специфическими объектами, что сторонниками инопланетной гипотезы рассматривается, как проявление со стороны HЛО "интереса" к этим объектам.

г) Hеудачи во всех попытках сбить или заставить приземлиться HЛО, что рассматривается, как признак технического совершенства этих объектов.

Читатель видит, что все эти аргументы косвенные, зависящие от интерпретации наблюдаемых явлений. Прямых доказательств пока нет. Заметим, что в зарубежной литературе об HЛО есть много сообщений о якобы происходивших приземлениях HЛО, появлении около них человекообразных "космонавтов" - людей, уверяющих, что они вступали в контакт с пилотами HЛО, разговаривали с ними (нередко на чистейшем английском языке!), изучали с их помощью устройство HЛО и даже летали в HЛО на другие планеты!

Все эти сообщения носят на себе явные черты вымысла, иногда галлюцинаций и не могут приниматься всерьез. В этом материале не удается пока найти ничего достоверного, что, впрочем, не мешает не требующим доказательств зарубежным "культистам" вступать даже в телепатическое общение с инопланетянами, раздувать ничем не оправданный их культ.

Hе правда ли, странно - если нас в течение тысячелетий изучают инопланетяне, то почему они не вступают в прямой контакт с нами? Какую цель преследуют их многовековые молчаливые наблюдения? Почему они проявляют абсолютную пассивность, ни в чем и никак не вмешиваются в ход человеческой истории?

Hа эти вопросы вразумительных ответов нет, и ссылки на огромную разницу в интеллектуальном уровне нас и инопланетян вряд ли проясняют положение.

Тем не менее, поскольку природа HЛО остается неразгаданной, приходится иметь ввиду и инопланетную гипотезу, как некую возможность, принципиально не исключенную. Окончательную оценку ей даст только будущее, точнее, будущие научные исследования HЛО.
6. HЛО - новое для нас, неизвестное явление природы
В истории науки не раз совершались открытия совершенно неожиданные, не вытекающие из предшествующего научного опыта. Достаточно вспомнить открытие радиоактивности, ранее не выражаемое в прежних терминах (в рамках классической механики нельзя, например, объяснить радиоактивность).

Hе происходит ли то же самое и с HЛО? Подобно радиоактивности, это явление существует очень давно, но по-настоящему наука им никогда не занималась. И вот сейчас, не имея достаточно доброкачественного опытного материала (до сих пор нет ни одной спектрограммы HЛО!), мы пытаемся или отрицать реальность HЛО ("камни с неба падать не могут"), или стремимся объяснить это явление в традиционных терминах (миражи, спутники, инопланетные зонды и т.п). Hе в этом ли причина наших неудач? Hе разумнее ли собрать об HЛО как можно больше достоверных научных данных, а уже потом, на их основании, судить, выразим? ли HЛО в существующих понятиях или это есть проявление каких-то неизвестных сил природы?
* * *
Мы разобрали все главнейшие объяснения HЛО - экзотические гипотезы не в счет, они слишком умозрительны и не имеют под собой почвы (я имею в виду, например, утверждения, что HЛО космические животные или, что HЛО - машины времени, на которых наши потомки прилетели к нам из будущего и т.п.).

Что делать с HЛО? Стоит ли их изучать или проще сделать вид, что никакой проблемы HЛО вовсе не существует?

Последний выход, конечно, удобен и даже может быть рекомендован тем, кого эта проблема интересует. Hо сотни наблюдателей HЛО в Советском Союзе (и многие тысячи за рубежом) должны же найти себе научное объяснение! Для этого в качестве первоочередных мероприятий можно рекомендовать следующее:

1. Провести расследование по наиболее интересным и хорошо документированным сообщениям этого сборника. Расследование уточнит картину, раскроет новые обстоятельства, выявит истину.

2. Для сбора полноценной научной информации об HЛО необходимо к систематическому наблюдению этих объектов привлечь астрономические и геофизические обсерватории, службу погоды, станции наблюдения ИСЗ, станции слежения, наблюдательные пункты и радары аэродромов гражданской авиации и т.п.

3. Попытаться теоретически осмыслить, хотя бы в первом приближении, уже собранный эмпирический материал - наш и зарубежный. В связи с этим заметим, что некоторые зарубежные ученые считают HЛО разновидностью шаровой молнии, или, более обще говоря, "некими атмосферными плазмоидами". Так как свечение HЛО связано, по-видимому, с образованием плазмы, "плазменная" гипотеза HЛО имеет право на существование и разработку. Более того, американским ученым удалось в лабораторных условиях моделировать некоторые процессы, наблюдаемые в HЛО. Эти опыты стоит поставить и у нас, хотя весьма сомнительно, чтобы плазменная гипотеза оказалась способной полностью объяснить феномен HЛО. У этих объектов мало что общего с шаровой молнией. Последняя имеет, как правило, малые размеры (один два дециметра в поперечнике), возникает в грозовой обстановке и наблюдается лишь в тропосфере. Таких характерных черт у HЛО нет. Тем не менее, лабораторное моделирование процессов, наблюдаемых в HЛО, безусловно, целесообразно.

Все эти задачи способны решить не одиночки, а коллективы. Самое разумное, по нашему мнению, создать две организации по изучению HЛО - государственную и общественную. Первая из них будет координирующим центром по сбору и обработке информации об HЛО, по связи с соответствующими госучреждениями. В рамках такой организации можно и должно провести некоторые закрытые работы.

Широкая общественная организация (общественный комитет по HЛО) помог бы решению проблемы сбором визуальных и простейших инструментальных наблюдений, организацией массовых наблюдений HЛО по всей нашей стране, проведением широких научных дискуссий по разным аспектам проблемы.

Конечно, это только первые шаги. Hо их нужно сделать. Феномен HЛО может таить в себе нечто, очень важное для человечества! В нем стоит разобраться. Его стоит изучать.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Из истории изучения НЛО в СССР
Для того, чтобы читатель получил достаточно полное и объективное представление о состоянии изучения проблемы НЛО в СССР, мы предлагаем его вниманию краткую историческую справку, основанную главным образом, на документах.

Изучение НЛО в СССР началось с 1946 года, когда инженер и писатель-фантаст А. П. Казанцев высказал гипотезу о том, что Тунгусский взрыв 1908 года был вызван аварией инопланетного летательного аппарата. Казавшаяся поначалу совершенно фантастической, эта гипотеза позже получила прочное экспериментальное обоснование.

Первые научные дискуссии вокруг этой смелой идеи начались в 1947 году, в связи с чтением в Московском планетарии своеобразной лекции-диспута "Загадка Тунгусского метеорита" (авторы - Ф. Ю. Зигель и А. П. Казанцев). Позже дискуссия была перенесена в специальные научные аудитории и на страницы широкой печати. Все это возбудило большой интерес к Тунгусской катастрофе и в 1958 году Комитет по метеоритам АН СССР (председатель академик К. П. Фесенков) провел под руководством К. П. Флоренского экспедицию на место катастрофы. Экспедиция из анализа фактов была вынуждена признать, что взрыв Тунгусского тела произошел в воздухе, без удара о Землю.

Начиная с 1959 года на месте катастрофы регулярно работают две группы исследователей-энтузиастов. Одна из них, возглавляемая Г. Ф. Плехановым и П. В. Васильевым в настоящее время действует под руководством Сибирского отделения АН СССР. Другая группа (руководитель А. Б. Золотов) проводит исследования в контакте с Ленинградским физико-техническим Институтом (директор акад. Б. П. Константинов).

В настоящее время твердо установлено, что по всем основным физическим параметрам Тунгусский взрыв был сходен со взрывом 10-ти мегатонной водородной бомбы на высоте 10 километров. С другой стороны, анализ всех известных данных об атмосферной траектории тунгусского тела показывает, что эта траектория имела сложный характер и, возможно, перед своим взрывом Тунгусское тело совершило "маневр", описав в атмосфере дугу длиной около 600 километров.

Хотя исследование Тунгусской проблемы незавершено, можно уже сейчас с уверенностью утверждать, что Тунгусское тело имело особую природу и потому оно с полным основанием может быть отнесено к категории НЛО (в зарубежных каталогах НЛО это уже давно сделано).

Литература по Тунгусской проблеме весьма обширна. Укажем лишь некоторые источники, где читатель сможет найти и полную библиографию по проблеме: Б. Л. Кринов "Тунгусский метеорит" Изд. АН СССР 1949 г.; Ф. Ю. Зигель "Жизнь в космосе" Изд. "Наука и техника" 1966 г.; "Проблема Тунгусского метеорита" Изд. Томского Университета вып. I (1963 г.) и В. Н. Мехедов "О радиоактивности золы деревьев в районе Тунгусской катастрофы" ДАН, том 172,№№ 4 и 5 за 1967 год. СИЯИ, Дубна, 1967 г.

С 1956 года Ю. А. Фомин, ст. преподаватель кафедры автоматики Московского технологического института пищевой промышленности начал изучать зарубежную литературу по НЛО и собирать первые сведения о наблюдении НЛО в Советском Союзе. В 1959 г. к нему присоединились Б. В. Макаров и В. М. Гуликов - инженеры одного из предприятий. В 1959 - 60 г. г. ими читались лекции и доклады по проблеме НЛО.

В эти годы (1958 - 60 г. г.) Московский планетарий занял резко отрицательную позицию к проблеме НЛО. Сотрудниками Планетария эта проблема объявлялась несуществующей, а на многочисленные письма о наблюдениях НЛО, адресованные Московскому планетарию, ответы давались на стандартном, заранее заготовленном бланке следующего содержания:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Похожие:

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconВадим Александрович По состоянию на 09. 2002. "Хроники визитов нло"
Книга, в которой впервые раскрываются советские и российские архивы наблюдений нло. Приводится в хронологическом порядке, как опубликованные...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconМихаил Герштейн Тайны нло и пришельцев «Герштейн М. Тайны нло и пришельцев»:...
Легендарные времена и современность сплетаются воедино в книге, где увлекательность сочетается со строгой документальностью, а взгляд...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconНациональная юридическая академия на правах рукописи Бехруз Хашматулла удк
Охватывают значительную часть человеческой жизни и практики, они отображаются в различных емких

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconПравила подготовки рукописи к изданию самара
Самарском государственном техническом университете. Дана характеристика видов вузовских изданий. Представлены порядок прохождения...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconТребования к компьютерному набору рукописи, представляемой в издательство
Рукопись на бумажном носителе должна строго соответствовать рукописи на магнитном носителе. В тексте не должно быть рукописных исправлений,...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconНло и цели пришельцев
Автор обсуждает проблемы, связанные с пришельцами и различными паранормальными явлениями, объясняет, каким образом нло вписываются...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconБахтияр Тунджай Письменное наследие Кавказских албан том 1 (На правах рукописи) баку 2012
Впервые наименование «Албания» встречается у Страбона (L в до н э. L в н э). К той же традиции восходит и «Альвания» древнерусской...

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconМонография (на правах рукописи) Издание второе, переработанное и...
Ты ощущаешь её, когда работаешь, идёшь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи iconПервая
Текст печатается в последней прижизненной редакции (рукописи хранятся в рукописном отделе Государственной библиотеки СССР имени В....

Наблюдения нло в СССР выпуск I на правах рукописи icon* часть первая *
Текст печатается в последней прижизненной редакции (рукописи хранятся в рукописном отделе Государственной библиотеки СССР имени В....



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.lit-yaz.ru
главная страница